近日，云南省曲靖市人民檢察院官方公眾號發(fā)了一則新聞,，正面報道該院檢察長接待一起涉黑案件的13名辯護律師,。而在接訪前,，這些律師已經(jīng)多次去信反映問題，反映基層院辦理的案件,。

搜索微博中關(guān)于“曲靖案”的線索,，可以發(fā)現(xiàn)這個標(biāo)簽跟“云南耿氏兄弟案”相關(guān)聯(lián)。耿氏兄弟是指云南省曲靖市富源縣大坪村村支書,、富源縣人大代表,、曲靖市人大代表耿光旭及其兄弟耿光照，兩人是當(dāng)?shù)赜忻拿駹I企業(yè)家,，涉足煤礦,、農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等多個行業(yè),，是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶,，解決了諸多就業(yè)問題。但因為在民間放貸,、收賬過程中存在一些糾紛,，被當(dāng)?shù)鼐皆趻吆诔龕哼\動中打成黑社會。而據(jù)這些律師們稱,，這是“模范村支書”,、“脫貧致富的帶頭人”在掃黑除惡運動中被指控為黑社會。

一個“模范村支書”,、“脫貧致富的帶頭人”在掃黑除惡運動中被指控為黑社會,，也怪不得這么多律師要跑去上訪了。

根據(jù)律師同行們的經(jīng)驗,，上訪一般是當(dāng)事人通過正常的法律途徑無法解決問題,，被迫以書信、走訪等形式向國家有關(guān)部門反映訴求的活動,。律師一般不參與上訪活動,，因為這是法律途徑之外的一種手段。
這13名律師都是誰,？又是為了什么樣的案件才跑去市級人民檢察院上訪的呢,？
從“曲靖檢察”的報道可以看出，這是一起涉黑案件,。微博ID“真辯君”在轉(zhuǎn)發(fā)該報道的時候曾透露,，13名律師中有法學(xué)教授徐昕和刑法學(xué)家羅翔，而且還加了一個“曲靖案”的標(biāo)簽,。

到底是什么把這些知名大律師逼到信訪的地步,？他們的戰(zhàn)場是在法庭，可是他們竟然越過管轄的基層跑到市里反映問題,，這說明了什么,？
掃黑除惡進行到第三年,，既取得了一些成績，又存在太多的問題,。為完成指標(biāo)上綱上線,，把民營企業(yè)家打成黑社會，為罰沒巨額財產(chǎn)不惜搞逼供信,，三家內(nèi)部協(xié)調(diào),，訴判一致，辯護空間被嚴(yán)重壓縮,，二審不開庭維持原判,，導(dǎo)致很多涉黑案家屬喊冤申訴。隨著掃黑除惡專項行動接近尾聲,，這些被掩蓋的問題將來會愈發(fā)突顯,。

這幾年掃黑除惡中，出現(xiàn)了一批被打成黑社會的民營企業(yè)家,，其中難免有一些“逐利性掃黑”的現(xiàn)象,。地方企業(yè)尤其是房地產(chǎn)企業(yè)，成為打擊的重點,，辦案機關(guān)以過去十幾年里存在的一些糾紛為切入點,，以涉黑的名義徑行接管企業(yè)，查封凍結(jié)扣押財產(chǎn),，只要判決沒有出現(xiàn)意外,，就存在從巨額罰沒中“返利”的情況，這非?？膳隆Ｇ迦A大學(xué)刑法學(xué)教授張明楷在接受采訪時,，曾經(jīng)談到“返利”機制的危害性,，說這是某些辦案機關(guān)的利益驅(qū)動。比如,，有報道稱,，池州市陳氏兄弟涉黑案就是這種典型，2020年5月14日,，法院進行宣判時,，法庭內(nèi)外哭聲喊冤聲不斷。

為什么13位知名律師要跑到市檢去信訪,，因為他們深知,，涉黑案件雖然都指定在基層法院，但起決定作用的都是市檢或省檢,，審者不判,，判者不審,，以庭審為中心只是一句口號。在法庭上辯得再好,，再把控方證據(jù)打得稀里嘩啦,，都不及上級檢察院、法院和掃黑辦的批示,，很多結(jié)果早就是內(nèi)定好的,。異地管轄，指定居所監(jiān)視居住,，刑訊逼供,，查扣凍全部財產(chǎn)，三司內(nèi)定,，訴判一致,，庭審走過場，頂格重判,，全部罰沒,，二審書面審，已經(jīng)成為這類案件的標(biāo)準(zhǔn)套路,。

如果大律師大教授們都通過上訪而不是通過庭審辯護為被告人喊冤,，我們口口聲聲說的法治還存在嗎？有錢請律師的企業(yè)家尚且如此,，無權(quán)無勢無錢的草民們,，蒙冤的話還有活路嗎？
當(dāng)運動式治理過去后,，是留下一地禮花的碎屑,，還是遠(yuǎn)處此起彼伏的喊冤聲聲？或許,，歷史會對我們這代人所經(jīng)歷的有所評判吧,。