在集資詐騙罪案件中，有一個(gè)讓人初看起來很奇怪的現(xiàn)象,。即平臺(tái)集資詐騙詐騙金額和未兌付金額不一致,，未兌付金額往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于司法認(rèn)定的詐騙金額,。
舉個(gè)例子，比如一個(gè)平臺(tái)融資規(guī)模是20個(gè)億,，兌付總共投資人本金10個(gè)億,，支付利息6個(gè)億，這里面集資詐騙的金額是多少,？根據(jù)最高法的司法解釋,，就是20個(gè)億減去10個(gè)億，再減6個(gè)億,，詐騙涉案金額就是4個(gè)億,。
詐騙金額是4個(gè)億，但未兌付金額也是4個(gè)億嗎,？不一定是,，未兌付金額，也就是投資人的損失,，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過4個(gè)億,。
比如說，這里平臺(tái)支付了10億的本金,，同時(shí)還兌付了6億的利息,。這里的本息共計(jì)16億，是平臺(tái)前期的投資人的拿到,，這些投資人我們可以稱之為已經(jīng)退場(chǎng)的投資人,，他們不僅拿回了本金，還拿回了6億的利息,。真正受損失的就是后期入場(chǎng)的投資人,，他們也投資了本金10個(gè)億，在極端的情況下,，平臺(tái)只兌付了前期的投資人,，這些后期的投資人無法對(duì)付，就可能本金全虧,，利息一分沒得,，實(shí)際上后期入場(chǎng)的投資人未兌付金額就是10個(gè)億。
同樣一個(gè)案子,，就出現(xiàn)了這種很奇怪的情況,，即根據(jù)審計(jì)報(bào)告，平臺(tái)的確只吸收了20億的本金,，支付了16億的本息,，但是投資人的虧損金額卻是10個(gè)億，并不是4個(gè)億,。
在集資詐騙罪案件中,，涉案金額是怎么計(jì)算的,？到底是按實(shí)際詐騙的金額計(jì)算，還是按未兌付金額計(jì)算,？
這是2011年實(shí)施的非法集資司法解釋的明確規(guī)定,，即“集資詐騙的數(shù)額以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除,?！?br>根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，該平臺(tái)在案發(fā)前兌付給投資人的6個(gè)億,，就屬于已歸還金額,，因此應(yīng)該從集資詐騙數(shù)額中扣除。
但是,，該司法解釋還規(guī)定“行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的利息,，除本金未歸還可予折抵本金以外，應(yīng)當(dāng)計(jì)入詐騙數(shù)額,?！?br>這句話如何理解？這意味著,，可以扣除的金額,，是本金未歸還的。如果本金你拿回再給予利息的,，性質(zhì)等同于廣告費(fèi),，推廣費(fèi)，也應(yīng)該計(jì)算入詐騙金額,。
對(duì)此問題,，最高檢此前有份文件做了更明確的闡述。
《最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問題座談會(huì)紀(jì)要》高檢訴(2017)14號(hào)
“17,、集資詐騙的數(shù)額,，應(yīng)當(dāng)以犯罪嫌疑人實(shí)際騙取的金額計(jì)算。犯罪嫌疑人為吸收公眾資金制造還本付息的假象,，在詐騙的同時(shí)對(duì)部分投資人還本付息的,，集資詐騙的金額以案發(fā)時(shí)實(shí)際未兌付的金額計(jì)算?！?br>也就是說,，請(qǐng)問所述的計(jì)算方法，雖然在實(shí)踐中更加實(shí)用,，也更加容易操作,，但是就會(huì)出現(xiàn)這種未兌付金額和詐騙金額的不一致情形。
大概就是這些，不知道你們能不能看懂,。