好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > 在很多民間借貸的行為中,，雙方口頭約定的利息與借條簽訂的利息數(shù)額并不一致，是不是一定構(gòu)成套路貸,？

在很多民間借貸的行為中,，雙方口頭約定的利息與借條簽訂的利息數(shù)額并不一致，是不是一定構(gòu)成套路貸,？

時間：2020-07-02 來源：法律投稿

0條回復(fù)

比如說在很多套路大類的案件中,，雙方口頭約定只有月息兩分也就是1%，但是借款人和出借人簽訂的借款協(xié)議中,，利息卻簽成了4%,，雙方發(fā)生借款糾紛時,，出件人拿4%的借條去向借款人要債，如果是出現(xiàn)這種情況,，是比較容易被指控成為一種套路帶手段,，因為可能會被指控為表面上以低吸誘惑借款人借款實際與其簽訂高息合同。
但是在民間借貸的行為中,，還會有一種情況,，雙方口頭約定4%的月息，但是因為可能會有擔(dān)保人,，擔(dān)保人只愿意承擔(dān)2%的月息,，出借人就與借款人簽訂2%月息的借款協(xié)議，由擔(dān)保人提供擔(dān)保,。實際上借款人每月按4%的利息支付,，發(fā)生借款糾紛時，擔(dān)保人也只承擔(dān)2%的利息壓力,，這種情況下就應(yīng)該不屬于套路貸的手段,。
這是因為雖然出現(xiàn)了口頭約定的利息和書面簽訂的利息不一致，但是借款人和擔(dān)保人完全可以要求以借款協(xié)議約定的低利息支付,，而其實際支付的高息是很明顯就是其自愿明知的一種行為,。

聲明：

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考，您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

3、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律,，24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同,、打官司，律師24小時提供服務(wù),，請上好律師網(wǎng)mzt333.com