刑事案件中,，審查證據(jù)，特別是對關(guān)鍵證據(jù)的審查,，非常重要,。
比如我們曾辦理一個套路貸類詐騙案，罪名之一有侵犯公民個人信息罪,，檢方指控的事實就是被告人通過通訊軟件向他人購買,、出售相關(guān)借款人的電話號碼和姓名。公安機關(guān)搜集的證據(jù),，有各種相關(guān)的聊天記錄,、傳送的帶有姓名和聯(lián)系電話的文檔（警方經(jīng)過統(tǒng)計，有9千多個姓名和電話）,，相關(guān)當(dāng)事人的口供等等,，表面上，證據(jù)非常扎實,，公訴機關(guān)的起訴書就明確了,，“事實清楚，證據(jù)充分”,。光這個罪名,，要判到三年以下,。當(dāng)事人自己都覺得這個罪名是鐵定的了,，甚至“勸”我說這個罪名就不要下功夫打了。
但是仔細審查關(guān)鍵證據(jù)之一,，就是那份通過軟件傳輸?shù)奈募?，就會發(fā)現(xiàn),，里面所謂的姓名和電話，存在很大的問題,。里面有很多姓名,，都很明顯不是真實的人名，無法排除都是寫網(wǎng)名,，而所謂的9000多個電話,，其實都是重復(fù)的一個電話，而經(jīng)過核對,，這個電話,，實際上是被告人自己的。也就是說,，這個文件,，根本就不是所謂公民個人信息。
最終,，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié),，我們將這個質(zhì)證意見拋出，法官當(dāng)庭無任何表示（這很正常）,。但是最后判決下來,，所有被告人的這個罪名消失了。
所以,，律師真的不能被公訴機關(guān)所謂的“事實清楚,，證據(jù)充分”蒙蔽。