刑事案件,，公開審理是應(yīng)該的,。張扣扣要求直播庭審，支持,。因為這個要求,，與我國刑訴法規(guī)定的公開審判制度相一致。
我國刑訴法規(guī)定,，除了涉嫌國家機密和個人隱私的案件,，比如涉嫌間諜罪，危害國家安全，或者性侵類案件,，還有審判的時候被告人不滿十八周歲的案件,，其他都應(yīng)該公開審理。否則就屬于程序違法,，如果被告人上訴,，二審就會把案件打回，要求重新公開審理,。
法律之所以要求公開審理,，就是為了讓審判在陽光下進行，讓每一個程序都經(jīng)得起考驗,，讓每一個事實和證據(jù)都,，能夠在公開的監(jiān)督下進行。所以對于審判而言,，肯定是越公開越好,，應(yīng)該想盡一切辦法公開，這個沒有任何爭議,，除非是涉及國家秘密,，個人隱私，或者被告人未成年等特殊情況,。
而在現(xiàn)實中,，從我個人來看，審判公開制度主要體現(xiàn)在準(zhǔn)許群眾自由旁聽審判體現(xiàn),。一般刑事案件,，群眾旁聽的權(quán)力法院會盡可能保障，經(jīng)過必要的安檢措施,，出示身份證件就可以進去旁聽,。
但是現(xiàn)實中得一個尷尬的困難就是，座位不夠,。
比如某些非法集資案件,，旁聽者多是受害的苦主，庭審當(dāng)天,，動輒多達幾百人一大清早就去法院排隊,，在一些省會城市的中院可能還可以安排這么大的法庭，有的法院劉無法安排過來,，只能根據(jù)排隊或者預(yù)約順序入場,，這樣的公開審判效果就無法滿足社會關(guān)注的需求。
而引入網(wǎng)絡(luò)直播庭審,，讓本來應(yīng)該在陽光下公開進行的審判程序,，進一步的走進公眾視野,，讓司法程序的每一個細(xì)節(jié)，都得到公眾的審視,，這本來就符合公開審判的原則,，也是世界司法發(fā)展史的大勢所趨。