當然不行,。
公開的庭審活動，公民可以旁聽,，但如果是和案件有關的證人,，是不能參加庭審旁聽活動的。
這是因為,，證人作為知曉案件情況的人,，其提供的證言作為一種言詞證據(jù)，本身就具有一定的主觀性,，極易受到外界信息的干擾和影響,，如果讓其參加庭審，其主觀心態(tài)就極有可能受到其他證人,、被告人或其他證據(jù)影響,，從而不可控的改變或裁剪自己的證言。因此,，有必要對證人與庭審活動作出一定的隔離,，除了其在庭審中出庭作證期間外。
比如根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定,，證人,、鑒定人以及準備出庭提出意見的有專門知識的人，不能旁聽,。
如果法院審理案件時,，發(fā)生此類失誤，就屬于比較典型的程序違法,，理論上律師就可以申請發(fā)回重審,。
當然，從程序上,，比如刑事案件中,，證人的證言在偵查階段就已經(jīng)收集完畢并固定，如果證人在出庭前沒有旁聽,，并不會影響他出庭作證時的言詞客觀性,。
另外，這個在證據(jù)上有要求,，即辯護律師應該對此問題進行舉證,。比如提供相關證人自己旁聽了庭審的證言，申請調取相關庭審的錄像和庭審旁聽登記記錄（如果有的話）,。
在司法實踐中的確有不少案件律師都會提出這一條理由申請發(fā)回重審,，是二審的法官往往會以證據(jù)不足為由,，不采納此條意見。
所以歸根到底,，我認為還是證據(jù)為王。