紅黃藍(lán)幼兒園虐童案二審宣判

時(shí)間：2020-07-02 來源：法律投稿

0條回復(fù)

這個(gè)案件維持原判并不意外，一審判決如果在事實(shí)證據(jù)和程序方面沒什么問題,，二審大概率維持原判,。所以我就比較關(guān)注本案上訴人到底提的什么上訴意見。
上訴意見主要是針對證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性,。
本案中,，劉某之所以上訴，是因?yàn)槠湔J(rèn)為偵查機(jī)關(guān)利用非法方法獲取其有罪供述,，其同事和四名被害人均未指證其犯罪,，作案工具及現(xiàn)場監(jiān)控錄像未提取，不排除四名幼童的傷系其他原因造成,。故原審判決認(rèn)定其犯罪的證據(jù)不充分,，請求宣告其無罪。
劉某的律師認(rèn)為,，根據(jù)劉某供述的作案時(shí)間至被害人體檢的時(shí)間間距,，遠(yuǎn)超正常痂皮可能留存的時(shí)長，不排除受害人及家長受虛假信息和輿論的誘導(dǎo),，作出不實(shí)陳述的可能,。而劉某實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)不明顯，亦不排除劉某因經(jīng)受不住高強(qiáng)度審訊,，做出虛假有罪供述的可能,。
為此，三中院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對劉某的審訊同步錄像,。錄像顯示,，劉某是主動(dòng)、自然供述出其針刺扎被害人的事實(shí),，寫有親筆供詞,，且其被羈押期間獲得休息的權(quán)利得到了保障。四被害人或家長也均有相關(guān)指控。但是從公開媒體的報(bào)道來看,，沒看到法院對劉某律師關(guān)于作案時(shí)間的回應(yīng),。

聲明：

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。

2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,，您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,；您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律，24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師,、寫合同、打官司,，律師24小時(shí)提供服務(wù),，請上好律師網(wǎng)mzt333.com

評(píng)論()

您還可以輸入140字

匿名

發(fā)表

加載更多

您可能關(guān)心的問題

類型：侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.06.17 09:18

警察瀆職黑社會(huì)刑事訴訟案,，電話給好處不給明確的案件文件執(zhí)行單

類型：侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.06.16 13:54

刑法當(dāng)中的教唆犯

類型：涉毒犯罪 | 2025.06.12 13:19

刑法當(dāng)中的教唆犯

類型：涉毒犯罪 | 2025.06.12 11:23

隔空猥褻

類型：侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.05.26 12:42

立即咨詢

合同文書推薦

更多 >

刑事和解協(xié)議書

【合同文書】￥1.99
交通事故致人死亡刑事諒解賠償協(xié)議

【合同文書】￥3.99
審查起訴階段刑事諒解書

【合同文書】￥0.99
律師事務(wù)所受理刑事訴訟案件批辦單

【合同文書】￥0.99
刑事訴訟上訴狀

【合同文書】￥0.99
刑事處分公證書

【合同文書】￥0.99

專長律師推薦

更多>

好律師將通過以下標(biāo)準(zhǔn),，擇優(yōu)對服務(wù)方進(jìn)行推薦：
1、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好,；
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高；
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿,；
4、服務(wù)方黃頁各項(xiàng)信息全面,、完善,。