中國在1997年頒布實(shí)施新刑法，這部刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定,，主要是以14周歲和16周歲為分界點(diǎn),，將人的犯罪年齡劃分為三種情況。其中,，不滿14周歲為無刑事責(zé)任年齡,，已滿14周歲不滿16周歲為相對責(zé)任年齡，而已滿16周歲以上為完全刑事責(zé)任年齡,。這三種類型的劃分,，一方面在對犯罪追訴時可以通過年齡界定來輔助相關(guān)機(jī)關(guān)偵查案件，另一方面也體現(xiàn)了中國立法思想是要給予未成年人必要的法律保護(hù)和相應(yīng)的糾正措施,。
不滿14周歲在我國的刑法是屬于無刑事責(zé)任年齡,，也就是說，無論這些孩子做什么傷天害理的事情,，都不用承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。這不僅是我國立法思想的體現(xiàn),，也是結(jié)合國際慣例從而在本國法中的體現(xiàn)。年輕人由于社會閱歷較低,，明辨是非的能力不足,，國家法律的介入不是要讓他們完全的躲避法律制裁，而是要給予必要的行為和思想糾偏,。
但是,，近年來我國刑事犯罪逐漸出現(xiàn)低齡化，社會輿論導(dǎo)向開始向是否應(yīng)當(dāng)降低我國刑事責(zé)任年齡傾斜,，以讓真正的受害人獲得足夠的法律保護(hù),。但是我們也應(yīng)該換個角度來看，刑法制定的目的是在于懲罰犯罪,、保護(hù)人民,，年齡雖然是界定犯罪的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，懲戒雖然是刑法的維護(hù)社會秩序的具體手段,，但是遏制犯罪并不能完全依賴于刑法,，需要多方面綜合管控，單方面改動刑事責(zé)任年齡,，不僅不能從根本上遏制犯罪,，反而會催生出更多的低齡化犯罪。年齡只是認(rèn)定罪的一個標(biāo)準(zhǔn),，卻不是唯一標(biāo)準(zhǔn),，它只能是作為司法機(jī)關(guān)處理案件的所依賴的法律支撐，但并不是真正遏制犯罪的手段,。試想,，如果將年齡下調(diào)至8歲，那如果6歲的孩子犯罪怎么辦?如果下調(diào)到4歲,，那3歲的孩子投毒又怎么處理?難道需要將剛出生的嬰兒都視為犯罪主體嗎?這就出現(xiàn)了全民皆可犯罪的錯誤立法,。
所以，刑事責(zé)任年齡并不會在短期之內(nèi)作出巨大改變,，但我們要相信相關(guān)法律法規(guī)一定會越來越完善。