關(guān)于九歲小孩被精神病殺死一事，過去一段時間了,，討論也到了白熱化階段,。我說事盡量簡潔，說明重點(diǎn),，現(xiàn)在大家的疑問處于,，精神病沒有責(zé)任,？不是,，肯定有責(zé)任。一般來說,，如果司法鑒定認(rèn)為,，案發(fā)時嫌疑人在發(fā)病，做出犯罪行為的,，大多不承擔(dān)刑事責(zé)任,。如果司法鑒定認(rèn)為,，該人不處于發(fā)病期間，那么很可能承擔(dān)刑事責(zé)任,。
關(guān)于司法鑒定,，這是個很內(nèi)涵的事情。我們看過很多關(guān)于精神病犯罪類型的恐怖電影,，或者是偵探電影,，這當(dāng)中涉及的問題，實(shí)際就是在探討,，某些精神病是不是具有殺人傾向或者是主動殺人傾向,。實(shí)際上，大多數(shù)此類作品的核心概念,，是在說所有精神病殺人者在殺人的時候,，被動殺人少于主動殺人，故意殺人多于被動殺人,。簡單來說,，他們殺人和是否是精神病無關(guān)，把精神病殺人理解為犯病后的反應(yīng),，這是錯的,。有攻擊意識，不等于殺人意識,，精神病人是有行為界限的,。
我們看到了嫌疑人殺人的事實(shí)，他也有精神病史,，在司法鑒定上難度很大,，不外乎去人工斷定這個人是否停藥，如果還在吃藥,，說明病沒有好,。如果停藥了，說明現(xiàn)在復(fù)發(fā)了,。因?yàn)椴“l(fā)的時機(jī),，司法鑒定根本鑒定不出來，只能通過推測,。所以,，這里的漏洞也就體現(xiàn)了出來，給與嫌疑人以及嫌疑人家屬充分的表演時間,，他們可以表演出病發(fā)的氛圍來,。
簡潔來說我的觀點(diǎn)比較直接:
①嫌疑人暴力殺人是事實(shí)，必須處以極刑，也就是死刑,，不得緩刑處置,。
②嫌疑人家屬如果存在包庇情況，應(yīng)當(dāng)負(fù)相關(guān)責(zé)任,。
③精神病犯罪嫌疑人鑒定是個玄學(xué),，該廢棄。
④受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償,。
⑤不要什么事都責(zé)怪路人不作為,，路人沒有這個義務(wù)，人害怕暴力,，躲避暴力是正常的,，是正常心理。