關(guān)于九歲小孩被精神病殺死一事,，過去一段時(shí)間了，討論也到了白熱化階段,。我說事盡量簡(jiǎn)潔,，說明重點(diǎn)，現(xiàn)在大家的疑問處于,，精神病沒有責(zé)任,？不是，肯定有責(zé)任,。一般來說,，如果司法鑒定認(rèn)為，案發(fā)時(shí)嫌疑人在發(fā)病,，做出犯罪行為的,，大多不承擔(dān)刑事責(zé)任。如果司法鑒定認(rèn)為,，該人不處于發(fā)病期間,，那么很可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
關(guān)于司法鑒定,，這是個(gè)很內(nèi)涵的事情,。我們看過很多關(guān)于精神病犯罪類型的恐怖電影，或者是偵探電影,，這當(dāng)中涉及的問題,，實(shí)際就是在探討,，某些精神病是不是具有殺人傾向或者是主動(dòng)殺人傾向。實(shí)際上,，大多數(shù)此類作品的核心概念,，是在說所有精神病殺人者在殺人的時(shí)候，被動(dòng)殺人少于主動(dòng)殺人,，故意殺人多于被動(dòng)殺人,。簡(jiǎn)單來說，他們殺人和是否是精神病無關(guān),，把精神病殺人理解為犯病后的反應(yīng),，這是錯(cuò)的。有攻擊意識(shí),，不等于殺人意識(shí),，精神病人是有行為界限的。
我們看到了嫌疑人殺人的事實(shí),，他也有精神病史,，在司法鑒定上難度很大，不外乎去人工斷定這個(gè)人是否停藥,，如果還在吃藥,，說明病沒有好。如果停藥了,，說明現(xiàn)在復(fù)發(fā)了,。因?yàn)椴“l(fā)的時(shí)機(jī)，司法鑒定根本鑒定不出來,，只能通過推測(cè),。所以，這里的漏洞也就體現(xiàn)了出來,，給與嫌疑人以及嫌疑人家屬充分的表演時(shí)間,，他們可以表演出病發(fā)的氛圍來。
簡(jiǎn)潔來說我的觀點(diǎn)比較直接:
①嫌疑人暴力殺人是事實(shí),，必須處以極刑,，也就是死刑，不得緩刑處置,。
②嫌疑人家屬如果存在包庇情況,，應(yīng)當(dāng)負(fù)相關(guān)責(zé)任。
③精神病犯罪嫌疑人鑒定是個(gè)玄學(xué),，該廢棄,。
④受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償,。
⑤不要什么事都責(zé)怪路人不作為,，路人沒有這個(gè)義務(wù),，人害怕暴力，躲避暴力是正常的,，是正常心理,。