終于,，3月1日，檢察機(jī)關(guān)對福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正,，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定趙宇屬于正當(dāng)防衛(wèi),，依法不負(fù)刑事責(zé)任。那么你怎么評價這一遲來的正義呢,？

這個認(rèn)定趙宇屬于正當(dāng)防衛(wèi)的決定是由最高人民檢察院作出的,，這個就和最高人民法院的判決一樣，由于其效力位階,，在現(xiàn)階段,，這就是蓋棺定論了。

最高人民檢察院除了認(rèn)定趙宇屬于正當(dāng)防衛(wèi)外,，還將福州檢察院的不起訴也進(jìn)行了糾正,。將“依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第二款”規(guī)定的不起訴變更為了“依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款”的不起訴。

雖說同為不起訴,，可兩者的性質(zhì)還是有差異的,。
原先檢察院給趙宇定下的，是“酌定不起訴”，簡單來說,，就是認(rèn)為趙宇的行為還是構(gòu)成犯罪的,，但是犯罪的情節(jié)比較輕微，沒有起訴的必要,，所以算了,。
現(xiàn)在檢察院給趙宇定下的，是“法定不起訴”,，簡單來說,，就是認(rèn)為趙宇的行為是沒有任何問題的，就不應(yīng)該起訴,。

長期以來,，在我國的正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)務(wù)認(rèn)定中，存在著“唯結(jié)果論”,，就是辦案部門首先考量的是“被害人”的傷情,，然后再來確定你有沒有超出必要限度。
從近期獲得廣泛關(guān)注的案例來看,，未來的趨勢有望從行為上來看,。

看了最高人民檢察院的答記者問，也看了陳教授寫的文章,，對其理論功底深深嘆服,。
但是很遺憾兩者都沒有對一個問題進(jìn)行闡釋，那就是趙宇是有過服役經(jīng)歷的,，接受過專業(yè)的搏擊訓(xùn)練,，同樣是赤手空拳的情況下，他的殺傷力和對自己擊打所會產(chǎn)生的后果的認(rèn)知能力應(yīng)該高于普通民眾,。

有朋友剛才和我說,，以后是不是應(yīng)該隨身帶民用執(zhí)法記錄儀比較好避免這種事。
呃,，我覺得,，還是認(rèn)識一兩個可以幫你掀起輿論關(guān)注的記者更有用……

正義雖然遲來了,，總比不來要好,，因?yàn)橹灰軄恚械娜硕紩嘈胚@個世界上還是真善美多一些的,，真善美遲早會得到認(rèn)可的,。
更為重要的是，給那些熱心幫助別人的人提供了一個參考,。因此可能會促使人跟人之間多一份關(guān)愛,，少一份冷漠。
而且也說明我們國家的法律越來越健全了。
個人建議,，1.如果能對之前的誤判進(jìn)行一些賠償,，可能就更加公正一些。
2.那么該案中強(qiáng)奸怎么算,？

說明現(xiàn)在的法制,，逐步，走向成熟,，法律,，道德，民心所向,，應(yīng)該統(tǒng)籌考慮,，法律的目的是打擊犯罪，保護(hù)人民

這份遲到的認(rèn)定來的太晚,！不應(yīng)該是因?yàn)槊襟w的放大后才做出這樣的改判,，這是一個地區(qū)的檢查院就應(yīng)該具備的擔(dān)當(dāng)和法律素養(yǎng)。當(dāng)年南京“彭宇”案的法院就應(yīng)該對中國法制進(jìn)步和道德底線富有責(zé)任,，一個地區(qū)的國家法律機(jī)關(guān),，和稀泥，是對法制最大的污蔑和踐踏,。河北“反殺案”依舊適用這個觀點(diǎn),。地方法律機(jī)關(guān)的整體素養(yǎng)和宏觀能力有待加強(qiáng)，這是我們國家化解基層矛盾的最前沿,?！昂拖∧唷彼枷刖褪遣粨?dān)當(dāng)，應(yīng)該嚴(yán)處,，以儆效尤,。

正當(dāng)防衛(wèi)是每個人上中學(xué)的時候就接受的教育，所以判定是否是正當(dāng)防衛(wèi)并不是非常困難的事,。當(dāng)這個案件的緣由被展現(xiàn)在世人面前的時候,，絕大部分民眾都判斷是正當(dāng)防衛(wèi)行為。這就是民意,，法律代表的公平公正實(shí)際上就是民意的公平,。然而福州公安及福州檢方?jīng)]有及時糾正錯誤，反而用看似專業(yè)的法律詞匯來掩蓋民眾的質(zhì)疑,，最終導(dǎo)致輿情爆發(fā),。最高檢的定性讓人們感受到了遲來的正義。但是對福州公安和檢方來說則是公信力的隕落,。

認(rèn)定趙宇屬于正當(dāng)防衛(wèi),，首先就要為趙宇見義勇為點(diǎn)贊。也應(yīng)看到，法律是保護(hù)合法者,，每個人都要對自己的行為負(fù)責(zé),，趙宇行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但有些防衛(wèi)過當(dāng)也要承擔(dān)法律后果,，這就是法律規(guī)范公民社會行為的重要作用,，法律打擊的是違法者，趙宇的行為有了結(jié)論,，值得欣喜,，執(zhí)法者先以不起訴來弘揚(yáng)社會正氣，鼓勵公民參與見義勇為,，而今為他正名,，鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)，這恰恰是法制進(jìn)步的體現(xiàn),，筆者贊同趙宇的挺身而出,，支持公安民警的規(guī)范執(zhí)法更要為檢察院不起訴而點(diǎn)贊，法律本無情,，而執(zhí)法者的理性,，則是法制進(jìn)程的巨大進(jìn)步！

對于最高檢的認(rèn)定,，我個人非常安心,。
幾經(jīng)波折，最終趙宇被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，但整個過程真的值得我們反思,。
首先，是公安部門的草率,。如此明了的事情,，在最基層的公安部門，趙宇竟然被他們以過失傷人為理由拘留,。在這里,，我們吃瓜群眾只想知道，問題在哪里,，為什么他們誤判,，個人感情關(guān)系，或者能力問題,，或者私心問題……個人認(rèn)為,，如果沒有對執(zhí)法者的約束，不給他們帶上“緊箍咒”,，這樣的事情還會發(fā)生在王宇或者李宇身上。對所有的執(zhí)法者必須實(shí)行問責(zé)任，使執(zhí)法者對法律的實(shí)施具有敬畏之心,。我們不能總是讓“正義遲到”,，而是要通過制度約束不讓“正義遲到”。
二是輿論的作用,。在信息化飛速發(fā)展的社會,，任何事情都不能失民心，群眾對于一些案件的審判,，也起了至關(guān)重要的作用,，這個傳統(tǒng)一定要發(fā)揚(yáng)光大，讓所有的輿論熱點(diǎn)都在群眾面前曬一曬,，對一些不法分子造成輿論威懾力,。
三是體現(xiàn)了我們民主社會的進(jìn)步。檢察機(jī)關(guān)最終沒有按照公安部門的決定行事,，而是直接推翻,。群眾嘴中的“官官相護(hù)”思想被徹底打破，我們黨的法制建設(shè)在進(jìn)一步完善和發(fā)展進(jìn)步,。