終于,,3月1日,,檢察機關對福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正,檢察機關認定趙宇屬于正當防衛(wèi),,依法不負刑事責任,。那么你怎么評價這一遲來的正義呢?
這個認定趙宇屬于正當防衛(wèi)的決定是由最高人民檢察院作出的,,這個就和最高人民法院的判決一樣,,由于其效力位階,在現(xiàn)階段,,這就是蓋棺定論了,。
最高人民檢察院除了認定趙宇屬于正當防衛(wèi)外,還將福州檢察院的不起訴也進行了糾正,。將“依據(jù)《中華人民共和國
刑事訴訟法》第一百七十條第二款”規(guī)定的不起訴變更為了“依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款”的不起訴,。
雖說同為不起訴,可兩者的性質還是有差異的,。
原先檢察院給趙宇定下的,,是“酌定不起訴”,簡單來說,,就是認為趙宇的行為還是構成犯罪的,,但是犯罪的情節(jié)比較輕微,沒有起訴的必要,所以算了,。
現(xiàn)在檢察院給趙宇定下的,,是“法定不起訴”,簡單來說,,就是認為趙宇的行為是沒有任何問題的,,就不應該起訴。
長期以來,,在我國的正當防衛(wèi)實務認定中,存在著“唯結果論”,,就是辦案部門首先考量的是“被害人”的傷情,,然后再來確定你有沒有超出必要限度。
從近期獲得廣泛關注的案例來看,,未來的趨勢有望從行為上來看,。
看了最高人民檢察院的答記者問,也看了陳教授寫的文章,,對其理論功底深深嘆服,。
但是很遺憾兩者都沒有對一個問題進行闡釋,那就是趙宇是有過服役經(jīng)歷的,,接受過專業(yè)的搏擊訓練,,同樣是赤手空拳的情況下,他的殺傷力和對自己擊打所會產(chǎn)生的后果的認知能力應該高于普通民眾,。
有朋友剛才和我說,,以后是不是應該隨身帶民用執(zhí)法記錄儀比較好避免這種事。
呃,,我覺得,,還是認識一兩個可以幫你掀起輿論關注的記者更有用……
正義雖然遲來了,總比不來要好,,因為只要它能來,,所有的人都會相信這個世界上還是真善美多一些的,真善美遲早會得到認可的,。
更為重要的是,,給那些熱心幫助別人的人提供了一個參考。因此可能會促使人跟人之間多一份關愛,,少一份冷漠,。
而且也說明我們國家的法律越來越健全了。
個人建議,,1.如果能對之前的誤判進行一些賠償,,可能就更加公正一些。
2.那么該案中強奸怎么算?
說明現(xiàn)在的法制,,逐步,,走向成熟,法律,,道德,,民心所向,應該統(tǒng)籌考慮,,法律的目的是打擊犯罪,,保護人民
這份遲到的認定來的太晚!不應該是因為媒體的放大后才做出這樣的改判,,這是一個地區(qū)的檢查院就應該具備的擔當和法律素養(yǎng),。當年南京“彭宇”案的法院就應該對中國法制進步和道德底線富有責任,一個地區(qū)的國家法律機關,,和稀泥,,是對法制最大的污蔑和踐踏。河北“反殺案”依舊適用這個觀點,。地方法律機關的整體素養(yǎng)和宏觀能力有待加強,,這是我們國家化解基層矛盾的最前沿?!昂拖∧唷彼枷刖褪遣粨?,應該嚴處,以儆效尤,。
正當防衛(wèi)是每個人上中學的時候就接受的教育,,所以判定是否是正當防衛(wèi)并不是非常困難的事。當這個案件的緣由被展現(xiàn)在世人面前的時候,,絕大部分民眾都判斷是正當防衛(wèi)行為,。這就是民意,法律代表的公平公正實際上就是民意的公平,。然而福州公安及福州檢方?jīng)]有及時糾正錯誤,,反而用看似專業(yè)的法律詞匯來掩蓋民眾的質疑,最終導致輿情爆發(fā),。最高檢的定性讓人們感受到了遲來的正義,。但是對福州公安和檢方來說則是公信力的隕落。
認定趙宇屬于正當防衛(wèi),,首先就要為趙宇見義勇為點贊,。也應看到,法律是保護合法者,,每個人都要對自己的行為負責,,趙宇行為屬于正當防衛(wèi),,但有些防衛(wèi)過當也要承擔法律后果,這就是法律規(guī)范公民社會行為的重要作用,,法律打擊的是違法者,,趙宇的行為有了結論,值得欣喜,,執(zhí)法者先以不起訴來弘揚社會正氣,,鼓勵公民參與見義勇為,而今為他正名,,鼓勵正當防衛(wèi),,這恰恰是法制進步的體現(xiàn),筆者贊同趙宇的挺身而出,,支持公安民警的規(guī)范執(zhí)法更要為檢察院不起訴而點贊,,法律本無情,而執(zhí)法者的理性,,則是法制進程的巨大進步!
對于最高檢的認定,,我個人非常安心,。
幾經(jīng)波折,最終趙宇被認定為正當防衛(wèi),,但整個過程真的值得我們反思,。
首先,是公安部門的草率,。如此明了的事情,,在最基層的公安部門,趙宇竟然被他們以過失傷人為理由拘留,。在這里,,我們吃瓜群眾只想知道,問題在哪里,,為什么他們誤判,,個人感情關系,或者能力問題,,或者私心問題……個人認為,,如果沒有對執(zhí)法者的約束,不給他們帶上“緊箍咒”,,這樣的事情還會發(fā)生在王宇或者李宇身上,。對所有的執(zhí)法者必須實行問責任,使執(zhí)法者對法律的實施具有敬畏之心,。我們不能總是讓“正義遲到”,,而是要通過制度約束不讓“正義遲到”,。
二是輿論的作用。在信息化飛速發(fā)展的社會,,任何事情都不能失民心,,群眾對于一些案件的審判,也起了至關重要的作用,,這個傳統(tǒng)一定要發(fā)揚光大,,讓所有的輿論熱點都在群眾面前曬一曬,對一些不法分子造成輿論威懾力,。
三是體現(xiàn)了我們民主社會的進步,。檢察機關最終沒有按照公安部門的決定行事,而是直接推翻,。群眾嘴中的“官官相護”思想被徹底打破,,我們黨的法制建設在進一步完善和發(fā)展進步。