30名代表聯(lián)名建議：對于未成年人犯罪問題,。建議將我國刑法所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到12周歲；同時調(diào)整相對負刑事責(zé)任年齡為12周歲到14周歲,，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人,，只對性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任；相應(yīng)的調(diào)整完全負刑事責(zé)任年齡為14周歲。你怎么看,？

是否降低刑事責(zé)任年齡：需要多維度考察
即使主張降低刑事責(zé)任年齡,，學(xué)界也是意見各異。如有人認(rèn)為,，考慮到當(dāng)前未成年人辨認(rèn)和控制能力的一般水平,，主張將最低刑事責(zé)任年齡直接降低到12周歲；還有人認(rèn)為,，應(yīng)該將刑事責(zé)任年齡原則上保留在14周歲,，在14周歲以下增加例外規(guī)定，將情節(jié)惡劣等彈性原則作為入罪的依據(jù)等等,。
目前,，對于犯刑法第17條規(guī)定的故意殺人等八類罪的，對行為人的刑事責(zé)任年齡是否應(yīng)該降到14周歲以下,，爭議比較大,。中國政法大學(xué)教授顧永忠認(rèn)為，這個問題涉及刑事責(zé)任年齡核心問題,，即對行為性質(zhì)的認(rèn)識和自我控制能力,。除了考慮刑事責(zé)任年齡法理，還應(yīng)跳出這個體系,，考慮其他方面的因素：第一,，這種行為本身的社會危害程度。是否確實需要入罪,。第二，這種行為的普遍程度,。把一類人的行為作為犯罪來規(guī)定,，應(yīng)該達到普遍的程度。第三,，法律上犯罪概念的含義和社會的認(rèn)知程度,。西方國家對違法和犯罪沒有嚴(yán)格界限，基本不做嚴(yán)格區(qū)分,。而我國的犯罪是相對嚴(yán)謹(jǐn),、比較嚴(yán)重的概念，社會上對犯罪的認(rèn)識,、評價也有很大不同,，這些會影響是否降低刑事責(zé)任年齡。
鄭子殷認(rèn)為,，不能忽略的一個視角是如何有效地保護不良行為事件中的未成年被害人,。因為未成年人具有較高模仿性，其價值觀也在不斷塑造當(dāng)中。實踐中,，未成年被害人數(shù)量比較龐大,，如果法律沒有正確的價值判斷和制度安排，會影響到這些群體,，也會引發(fā)社會輿論,。
從歷史發(fā)展規(guī)律看，一些專家表示,，我國關(guān)于刑事責(zé)任年齡的設(shè)定經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程,，最終形成了目前14周歲、16周歲,、18周歲的劃分標(biāo)準(zhǔn),，有著合理的科學(xué)依據(jù)，也契合我國國情,，不宜貿(mào)然降低,。從域外經(jīng)驗來看，華東理工大學(xué)社會工作系教授費梅萍表示,，域外大量實證研究表明,，降低責(zé)任年齡并不能遏制未成年人犯罪，反而會帶來許多新的問題,，比如交叉感染,、標(biāo)簽化、促使未成年人形成反社會人格等,。上海政法學(xué)院教授姚建龍,、中國人民公安大學(xué)講師劉慧娟等人表示，從多個方面來考慮,，要謹(jǐn)慎對待降低刑事...

在這方面我們持堅決反對的態(tài)度,。這是一種甩包袱的行為，是一種刑法萬能主義的錯誤表現(xiàn),。
刑法規(guī)定刑事責(zé)任年齡的目的不僅僅在于保護未成年人,，而且也是體現(xiàn)了刑法是保障法、最后法的本性,。我們堅決反對當(dāng)前在社會上特別是立法建議上呈現(xiàn)出的刑法完成主義傾向,，一個社會問題解決不了了，就直接動用刑法修訂,，而忽略了在社會問題的化解的根源及責(zé)任分配,。我們認(rèn)為刑法手段永遠不是預(yù)防犯罪、治理社會問題的最佳手段,。至于部分專家提到的“法律對低齡未成年人犯罪行為缺乏打擊力度”,，我們認(rèn)為這雖然反應(yīng)出了當(dāng)前未成年人犯罪呈現(xiàn)的一種形態(tài)，但是這并不意味著12-14周歲的未成年就真的無法通過其他方法預(yù)防與管治了，而且這是否說未來10-12歲的人犯罪多了,，然后我再降低刑事責(zé)任年齡到10周歲,，我們認(rèn)為這是非常不對的思考邏輯。
另一方面,，我們認(rèn)為構(gòu)建更加科學(xué)合理的預(yù)防與矯正機構(gòu)是非常重要的工作,。特別當(dāng)前我們在這方面做得工作還不到位，相關(guān)機構(gòu)的設(shè)置還不完善,，特別是之間的協(xié)調(diào)還有太多值得改進的地方,，我們國家應(yīng)該努力的方向是建立比較完備的教育矯正體系，而不是簡單的降低刑事責(zé)任年齡,。
最后,，我們希望社會各界加強對未成年人犯罪預(yù)防工作的支持，積極的參與到預(yù)防工作中,，為未成年人的健康成長營造良好的環(huán)境,，共同呵護祖國的未來。

與時俱進,，未成年人犯罪的年齡早就該改了,，快變成，甚至有的人就是想利用這個法律來做自己不敢做的違法犯罪的事,。
記得幾年前看過一離婚案子,，媽媽帶著孩子過來，在討論離婚的有關(guān)事宜,，孩子的媽媽竟然對孩子這樣說
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無民事行為能力人,，就算你把你爸爸殺死，你不用負任何刑事責(zé)任,，也幫媽媽報了仇,。
聽到這話，謝友林律師毛骨悚然,，義正言辭告訴媽媽，大人之間的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺得你極端偏執(zhí)自私嗎？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負刑事責(zé)任,，孩子長大后怎么辦？
然后,，謝律師狠狠的把這個媽媽教育了一頓,，說實話這個媽媽也是很邪惡的。
2017年的民法關(guān)于這個年齡問題有了修改，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn)，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲,，主要也是考慮到隨著社會發(fā)展經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn),，孩子的心智年齡都提前了。
事實上現(xiàn)在的孩子無論在身體上心理上都比以前的孩子早熟,，一般孩子讀到四年級開始做各種破壞性的行為都不少,，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對這些孩子的管教，導(dǎo)致孩子為所欲為,，長大后很容易成為一個反社會的分子,。
所以說專家說把年齡從14歲調(diào)到12歲，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改,。

隨著我國的經(jīng)濟快速發(fā)展以及國民生活水平的不斷提高，而今的少年,，在身體,、體魄發(fā)育方面成長的很快，有的剛剛初中的學(xué)生身高巳經(jīng)達到了1.7米左右,。生活方式的變化,，也使現(xiàn)在的少年的青春發(fā)育期在其心理和生理上都會發(fā)生一系列的變化。各個器官逐漸發(fā)育成熟,，思維能力活躍,，記憶力最強。另外現(xiàn)在的社會是一個,，網(wǎng)絡(luò)信息快速發(fā)展,，互聯(lián)網(wǎng)、QQ,、等讓人們的視線越來越寬闊,，當(dāng)然這也帶來諸多的不利影響。同時,，現(xiàn)在社會競爭壓力大,，不少家長為了支持孩子們上好學(xué)校，工作忙完全顧不上孩子的家庭教育,。不少學(xué)校教育又唯分?jǐn)?shù)論高低,，只追求升學(xué)率和高分,，而忽略了德育、法律普及等諸多的因素,，也間接促使少年犯罪越來越多,，所以，有必要適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡限制,。以能夠明斷事非,，輸送正義，通過準(zhǔn)確的處罰使社會更加有序,，讓所有人都生活的更安心,。以維護社會秩序和保證國民的利益，支持降低,！

與時俱進,，未成年人犯罪的年齡早就該改了，快變成,，甚至有的人就是想利用這個法律來做自己不敢做的違法犯罪的事,。
記得幾年前看過一離婚案子，媽媽帶著孩子過來,，在討論離婚的有關(guān)事宜,，孩子的媽媽竟然對孩子這樣說
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無民事行為能力人，就算你把你爸爸殺死,，你不用負任何刑事責(zé)任,，也幫媽媽報了仇。
聽到這話,，謝友林律師毛骨悚然,，義正言辭告訴媽媽，大人之間的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺得你極端偏執(zhí)自私嗎？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負刑事責(zé)任,，孩子長大后怎么辦？
然后,，謝律師狠狠的把這個媽媽教育了一頓,，說實話這個媽媽也是很邪惡的。
2017年的民法關(guān)于這個年齡問題有了修改,，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲,，主要也是考慮到隨著社會發(fā)展經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)，孩子的心智年齡都提前了,。
事實上現(xiàn)在的孩子無論在身體上心理上都比以前的孩子早熟,，一般孩子讀到四年級開始做各種破壞性的行為都不少，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對這些孩子的管教,，導(dǎo)致孩子為所欲為,，長大后很容易成為一個反社會的分子。
所以說專家說把年齡從14歲調(diào)到12歲,，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改。

與時俱進,，未成年人犯罪的年齡早就該改了,，快變成，甚至有的人就是想利用這個法律來做自己不敢做的違法犯罪的事,。
記得幾年前看過一離婚案子,，媽媽帶著孩子過來，在討論離婚的有關(guān)事宜,，孩子的媽媽竟然對孩子這樣說
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無民事行為能力人,，就算你把你爸爸殺死，你不用負任何刑事責(zé)任,，也幫媽媽報了仇,。
聽到這話，謝友林律師毛骨悚然,，義正言辭告訴媽媽,，大人之間的矛盾糾紛不要扯著孩子，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺得你極端偏執(zhí)自私嗎,？還想毀掉孩子，就算法律規(guī)定不負刑事責(zé)任,，孩子長大后怎么辦,？
然后，謝律師狠狠的把這個媽媽教育了一頓,，說實話這個媽媽也是很邪惡的,。
2017年的民法關(guān)于這個年齡問題有了修改，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲，主要也是考慮到隨著社會發(fā)展經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn),，孩子的心智年齡都提前了,。
事實上現(xiàn)在的孩子無論在身體上心理上都比以前的孩子早熟，一般孩子讀到四年級開始做各種破壞性的行為都不少,，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對這些孩子的管教,，導(dǎo)致孩子為所欲為，長大后很容易成為一個反社會的分子,。
所以說專家說把年齡從14歲調(diào)到12歲,，是合理的的，應(yīng)當(dāng)修改,。

與時俱進,，未成年人犯罪的年齡早就該改了，快變成,，甚至有的人就是想利用這個法律來做自己不敢做的違法犯罪的事,。
記得幾年前看過一離婚案子，媽媽帶著孩子過來,，在討論離婚的有關(guān)事宜,，孩子的媽媽竟然對孩子這樣說
你現(xiàn)在才13歲按法律規(guī)定是無民事行為能力人，就算你把你爸爸殺死,，你不用負任何刑事責(zé)任,，也幫媽媽報了仇。
聽到這話,，謝友林律師毛骨悚然,，義正言辭告訴媽媽，大人之間的矛盾糾紛不要扯著孩子,，就算你有這樣的想法也不能指使孩子去做,，你不覺得你極端偏執(zhí)自私嗎？還想毀掉孩子,，就算法律規(guī)定不負刑事責(zé)任,，孩子長大后怎么辦？
然后,，謝律師狠狠的把這個媽媽教育了一頓,，說實話這個媽媽也是很邪惡的。
2017年的民法關(guān)于這個年齡問題有了修改,，也就是…
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn)，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
這本條是關(guān)于限制民事行為能力的未成年人的規(guī)定,，也就是將限制民事行為能力的年齡從10歲下掉到8歲,，主要也是考慮到隨著社會發(fā)展經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)，孩子的心智年齡都提前了,。
事實上現(xiàn)在的孩子無論在身體上心理上都比以前的孩子早熟,，一般孩子讀到四年級開始做各種破壞性的行為都不少，但在現(xiàn)在的法律只能批教育很大程度上是放縱了對這些孩子的管教,，導(dǎo)致孩子為所欲為,，長大后很容易成為一個反社會的分子。
所以說專家說把年齡從14歲調(diào)到12歲,，是合理的的,，應(yīng)當(dāng)修改。

支持,。
現(xiàn)在的社會已經(jīng)進入一個信息網(wǎng)絡(luò)化的時代,，網(wǎng)上的不良因素對未成年人有極大的影響，使其犯罪的年齡也提前了一到倆歲,，社會的發(fā)展和進步促使未成年人的生理和心理都提前發(fā)育和成熟,，從以前的18周歲到現(xiàn)在的16周歲更到以后的14周歲，現(xiàn)在的未成年人早熟使其對法律也或多或少都有所了解,，在其走向違法犯罪的同時不計任何后果而逃避法律的制裁,，未成年人犯罪的家屬也抱著不在法定年齡的規(guī)定之內(nèi)，只要孩子不受法律的制裁,，家屬都抱著無所謂的態(tài)度對待,，這樣反而對受害人和受害人的家屬及家庭是一種不負責(zé)。家長的包庇與放縱,，助長了未成年人毫無顧忌的犯錯,，走向犯罪。法律面前人人平等,。我們不能因為犯罪的是未成年人就給與無度的保護,，這是對受害人極大的不公平。也會使未成年人的犯罪處罰過低,，助長了更多未成年人的犯罪,，失去了對他人的尊重，對生命的敬畏,。
綜上,，為了維護法律的公平與正義,，維護受害人的合法權(quán)益，降低未成年人的刑事責(zé)任年齡刻不容緩,。建議從原來的刑事責(zé)任年齡從14周歲降低至12周歲,，民事責(zé)任由16周歲降低至14周歲。這樣才可以警示未成年人,，犯罪是要負法律責(zé)任的,，殺人是要償命的，對生命有起碼的敬畏之心,，才能降低未成年犯罪,，保護受害人的合法權(quán)益。才能體現(xiàn)出法律對所有人的公平公正,。

今年全國兩會上,，全國人大代表、重慶市謝家灣小學(xué)校長劉希婭等來30名人大代表聯(lián)名提交了關(guān)于修訂《中華人民共和國未成年人保護法》（下稱《未成年人保護法》）的議案,。其中提出了“修改未成年人失范懲戒相關(guān)法律法規(guī),，建立長期追蹤機制”以及“家長到學(xué)校參加家校活動應(yīng)視為正常上班,，用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資”等一系列建議,。
對于未成年人犯罪問題。建議將我國刑法所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到12周歲,；同時調(diào)整相對負刑事責(zé)任年齡為12周歲到14周歲,，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，只對性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任,；相應(yīng)的調(diào)整完全負刑事責(zé)任年齡為14周歲,。