孩子是個(gè)體,，不是私有物品,，看管不利導(dǎo)致的孩子意外不應(yīng)該追究刑事責(zé)任嗎？首先需要明確的一點(diǎn)是,，對(duì)于刑事責(zé)任家長(zhǎng)不用承擔(dān),，但是對(duì)于民事責(zé)任家長(zhǎng)可能要承擔(dān)。
這個(gè)孩子應(yīng)當(dāng)有一個(gè)年齡界限,，而且民事上的責(zé)任年齡界限,，與刑事上的責(zé)任年齡界限并不一樣。
民事法律規(guī)定,，家長(zhǎng)是孩子的法定監(jiān)護(hù)人,，需要將孩子撫養(yǎng)至年滿18周歲，也就是說(shuō)年滿18周歲的人為具有完全民事行為能力的人（特殊情況下年滿16周歲視為“完人”）,。如果孩子未年人的,，不管是否是疏于管理，有孩子造成他人的人生或者財(cái)物遭受損害的,，那么父母就要承擔(dān)替代責(zé)任,，也就是進(jìn)行民事賠償，如果小孩有自己財(cái)產(chǎn)的（紅包,、贈(zèng)予等）,，那么可以用小孩的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。
刑事法律規(guī)定,，年滿14周歲的人對(duì)部分犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任（燒殺淫掠……）,，年滿16周歲的人對(duì)全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，也就是年滿16周歲即具有完全刑事責(zé)任能力,。
所以,，在民法上和刑法上對(duì)于責(zé)任年齡的界定是不一樣，對(duì)于家長(zhǎng)而言,，如果疏于對(duì)小孩的管理,，導(dǎo)致產(chǎn)生不利后果的承擔(dān)民事責(zé)任是必然的，刑事責(zé)任是沒有的,，如果小孩的年齡達(dá)到了,，那么由小孩自己承擔(dān),。

不知道您說(shuō)的是孩子對(duì)別人造成的意外還是孩子本身遭受的意外，未成年人侵權(quán),，未成年人及其監(jiān)護(hù)人均為民事責(zé)任主體,，民法通則第一百三十三條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任,?！?br>民法通則第一百三十三條規(guī)定“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償,，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外,。”所以以上不得看出,，當(dāng)孩子屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人時(shí),，其法定代理人承擔(dān)的是民事上的補(bǔ)充責(zé)任。

滿16周歲的,，為完全刑事責(zé)任年齡,，行為人對(duì)自己行為負(fù)責(zé)。14到16的,，相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任,，僅對(duì)幾種嚴(yán)重危害人身安全的行為負(fù)責(zé)。14以下完全不負(fù)刑事責(zé)任,。
刑法中僅在間接正犯的情形下,，才會(huì)有行為人無(wú)責(zé)任而他人代受刑事責(zé)任的狀況。間接正犯,，是指行為人以自己的犯罪意圖,，利用無(wú)責(zé)任能力的人或無(wú)犯罪意思的人實(shí)施犯罪行為，以達(dá)到自己的犯罪目的的人,。

除了在法律層面上加大懲治力度以外,，我們更需要做的是對(duì)未成年人進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕逃约霸诤⒆哟_實(shí)違法之后的正確引導(dǎo),，避免孩子誤入歧途,、一錯(cuò)再錯(cuò)。
孩子是家庭的希望
也是祖國(guó)的花朵
不要讓你的孩子受到傷害
也不要讓你的孩子傷害別人
被一味縱容的“熊孩子”需要得到管制

看具體情節(jié)來(lái)分析,，如果存在疏忽,，造成兒童的重大損害，有可能涉及過(guò)失致人死亡,、遺棄等罪名,，如果未看管，造成兒童出交通事故的,，相關(guān)民事賠償,，監(jiān)護(hù)人是存在過(guò)錯(cuò)的，要自行承擔(dān)部分損失,。

具體情況具體分析,，不排除被追究刑責(zé)的可能。
要看不利的后果是什么,？還要看主觀是故意還是過(guò)失,？是否可以預(yù)見等因素……

未成年人造成他人損害的，如果未滿十四周歲不承擔(dān)刑事責(zé)任,，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，監(jiān)護(hù)人不是行為人無(wú)刑事責(zé)任。

不會(huì),，但要承擔(dān)民事責(zé)任,！