孩子是個體,，不是私有物品,，看管不利導致的孩子意外不應該追究刑事責任嗎？首先需要明確的一點是,，對于刑事責任家長不用承擔,，但是對于民事責任家長可能要承擔。
這個孩子應當有一個年齡界限,，而且民事上的責任年齡界限,，與刑事上的責任年齡界限并不一樣。
民事法律規(guī)定,，家長是孩子的法定監(jiān)護人,，需要將孩子撫養(yǎng)至年滿18周歲，也就是說年滿18周歲的人為具有完全民事行為能力的人（特殊情況下年滿16周歲視為“完人”）,。如果孩子未年人的,，不管是否是疏于管理，有孩子造成他人的人生或者財物遭受損害的,，那么父母就要承擔替代責任,，也就是進行民事賠償，如果小孩有自己財產的（紅包,、贈予等），那么可以用小孩的財產進行賠償,。
刑事法律規(guī)定,，年滿14周歲的人對部分犯罪承擔刑事責任（燒殺淫掠……），年滿16周歲的人對全部犯罪承擔刑事責任,，也就是年滿16周歲即具有完全刑事責任能力,。
所以，在民法上和刑法上對于責任年齡的界定是不一樣,，對于家長而言,，如果疏于對小孩的管理，導致產生不利后果的承擔民事責任是必然的,，刑事責任是沒有的,，如果小孩的年齡達到了，那么由小孩自己承擔,。

不知道您說的是孩子對別人造成的意外還是孩子本身遭受的意外,，未成年人侵權，未成年人及其監(jiān)護人均為民事責任主體,，民法通則第一百三十三條規(guī)定“無民事行為能力人,，限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護職責,，可以適當減輕他的民事責任,。”
民法通則第一百三十三條規(guī)定“有財產的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產中支付賠償費用。不足部分,，由監(jiān)護人適當賠償,，但單位擔任監(jiān)護人的除外?！彼砸陨喜坏每闯?，當孩子屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人時，其法定代理人承擔的是民事上的補充責任,。

滿16周歲的,，為完全刑事責任年齡，行為人對自己行為負責,。14到16的,，相對負刑事責任，僅對幾種嚴重危害人身安全的行為負責,。14以下完全不負刑事責任,。
刑法中僅在間接正犯的情形下，才會有行為人無責任而他人代受刑事責任的狀況,。間接正犯,，是指行為人以自己的犯罪意圖，利用無責任能力的人或無犯罪意思的人實施犯罪行為,，以達到自己的犯罪目的的人,。

除了在法律層面上加大懲治力度以外，我們更需要做的是對未成年人進行正當的教育,，以及在孩子確實違法之后的正確引導,，避免孩子誤入歧途、一錯再錯,。
孩子是家庭的希望
也是祖國的花朵
不要讓你的孩子受到傷害
也不要讓你的孩子傷害別人
被一味縱容的“熊孩子”需要得到管制

看具體情節(jié)來分析,，如果存在疏忽，造成兒童的重大損害,，有可能涉及過失致人死亡,、遺棄等罪名，如果未看管,，造成兒童出交通事故的,，相關民事賠償,，監(jiān)護人是存在過錯的，要自行承擔部分損失,。

具體情況具體分析,，不排除被追究刑責的可能。
要看不利的后果是什么,？還要看主觀是故意還是過失,？是否可以預見等因素……

未成年人造成他人損害的，如果未滿十四周歲不承擔刑事責任,，由其監(jiān)護人承擔損害賠償責任,，監(jiān)護人不是行為人無刑事責任。

不會,，但要承擔民事責任,！