案情介紹
小明在某初中讀二年級,。當(dāng)年9月,，該校組織衛(wèi)生大掃除活動，小明被安排清理校園內(nèi)的風(fēng)景樹根,，勞動工具是校方自制分發(fā)的鋼質(zhì)鐵鏟,。鐵鏟又大又重，小明又從來沒有做過此類勞動,，在鏟除露出地面的樹根時,，不慎將腰部扭傷。
受傷后,，小明的父母帶著他先后在當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院,、婦幼保健院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站就診，花費治療費1.8萬余元,，未能治愈,。醫(yī)生告知小明已造成終身殘疾，沒有辦法徹底痊愈,。經(jīng)司法鑒定,，小明的傷情為傷殘十級。
小明的父母認為,，學(xué)校沒有做好義務(wù)勞動的安全管理,，給孩子分配的勞動強度超出孩子的能力范圍，要求學(xué)校賠付傷殘補助費,、醫(yī)療費,、誤工費、護理費和精神撫慰金等共計４萬元,。
然而,，學(xué)校認為自己組織義務(wù)勞動沒有過錯，不該擔(dān)責(zé),。
以案釋法
法院審理認為義務(wù)勞動屬于社會實踐活動,，組織義務(wù)勞動也是教育機構(gòu)履行教育職能的一部分，這個行為本身是無錯的,。而且事發(fā)時間比較久遠,，受傷時使用的工具鐵鏟等用于認定學(xué)校所組織的義務(wù)勞動的強度是否同小明當(dāng)時身心發(fā)育狀況相適應(yīng)的證據(jù)已經(jīng)滅失，已不能收集，所以學(xué)校在本案中是否有過錯,，無法認定,。
因為事發(fā)時間比較久遠，學(xué)校無法證明事發(fā)時自己盡到教育管理職責(zé),。而且該事件源于義務(wù)勞動,，具有無支付報酬為內(nèi)容的幫工性質(zhì)，學(xué)校是勞動的受益方,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”,。學(xué)校作為義務(wù)勞動的受益方,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此,，法院依法作出上述判決,。
最后,，人民法院判令學(xué)校賠償醫(yī)療費,、傷殘補償金等各項損失3萬余元。（來源：法宣在線） 2巴彥淖爾·烏拉特中旗