案情簡(jiǎn)介
賀某與陳某系好友,，陳某吸毒成癮,。2015年7月，賀某駕駛其小轎車(chē)載好友陳某外出游玩,，陳某乘坐在賀某的小轎車(chē)上,，將隨身攜帶的海洛因取出并在賀某的車(chē)上吸食。賀某知道好友陳某吸毒成癮,，但礙于面子便沒(méi)有阻止陳某的行為,。隨后被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲，賀某因容留他人吸毒罪,，被判處有期徒刑一年二個(gè)月,，并處罰金人民幣二千元,。賀某不服，認(rèn)為自己并不構(gòu)成犯罪,。賀某應(yīng)該被判處刑罰嗎,？
以案釋法
本案中,，賀某的轎車(chē)屬于他具有所有權(quán)和控制權(quán)的場(chǎng)所,，且車(chē)輛具有獨(dú)立封閉的特點(diǎn)，賀某對(duì)陳某在其車(chē)內(nèi)吸毒的行為明知并容許,，因此賀某容留陳某在其車(chē)內(nèi)進(jìn)行吸毒的行為符合容留他人吸毒罪的構(gòu)成要件,，定罪處罰的結(jié)果也在法律允許的范圍內(nèi)，并無(wú)不當(dāng),。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三百五十四條容留他人吸食,、注射毒品的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處罰金。
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十二條容留他人吸食,、注射毒品,，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百五十四條的規(guī)定,，以容留他人吸毒罪定罪處罰：
（一）一次容留多人吸食,、注射毒品的；
（二）二年內(nèi)多次容留他人吸食,、注射毒品的,；
（三）二年內(nèi)曾因容留他人吸食、注射毒品受過(guò)行政處罰的,；
（四）容留未成年人吸食,、注射毒品的；
（五）以牟利為目的容留他人吸食,、注射毒品的,；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成嚴(yán)重后果的,；
（七）其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形,。
律師提示
毒品是萬(wàn)惡之首，容留他人吸毒更是對(duì)社會(huì)公共秩序的一種沖擊,。嚴(yán)厲打擊容留他人吸毒犯罪歷來(lái)是我國(guó)禁毒政策的重要內(nèi)容,。容留他人吸毒罪最為重要的一點(diǎn)就是吸毒場(chǎng)所的界定，這關(guān)系到能否構(gòu)成容留他人吸毒罪,。
對(duì)“場(chǎng)所”的認(rèn)定主要從以下兩個(gè)方面把握：一是對(duì)場(chǎng)所的界定,，吸毒場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)具有相對(duì)獨(dú)立封閉的空間,，不為公眾人員隨意流動(dòng)；二是行為人對(duì)場(chǎng)所擁有所有權(quán),、經(jīng)營(yíng)權(quán),、控制權(quán)。因此,，類(lèi)似于轎車(chē)等場(chǎng)所,，不論是行為人所有還是臨時(shí)控制，均系行為人能夠管理控制的空間,。另外,，無(wú)論是為他人主動(dòng)提供場(chǎng)所還是被動(dòng)允許，亦或是出于其他動(dòng)機(jī),；無(wú)論是收取費(fèi)用還是免費(fèi)提供,；無(wú)論吸毒的場(chǎng)所是酒店、賓館,，還是汽車(chē),、輪船，都不影響本罪的構(gòu)成,。