案情回放
2013年9月20日15時(shí)，王某酒后騎自行車回家,，在下坡路段時(shí)，迎面走來一位老太太,，因剎車失靈,，加之王某避讓措施不當(dāng)，自行車高速撞向老太太,，老太太經(jīng)搶救無效死亡,。交警部門認(rèn)定王某對這起事故負(fù)全責(zé)，以交通肇事罪將其刑事拘留,。
法院以王某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年,，緩刑兩年,。
以案釋法
我國素有“自行車王國”的稱謂，有很多交通事故都直接或間接地與非機(jī)動(dòng)車違章有關(guān),，一定條件下,，騎自行車也可能構(gòu)成交通肇事罪。因此,，自行車等非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘惨袷亟煌ǚㄒ?guī),，否則，一旦發(fā)生交通事故不僅會給自己或他人造成傷害,，甚至還可能受到刑事追究,。
在人們的印象里，只有開車,、當(dāng)司機(jī),，才可能犯交通肇事罪，但讓人不解的是,，自行車不是機(jī)動(dòng)車,，騎自行車撞人也能構(gòu)成交通肇事罪嗎?
根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故,，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為,。該罪屬于“危害公共安全罪”的范疇,，因此，有人認(rèn)為非機(jī)動(dòng)性交通工具不足以危及不特定或多數(shù)人的生命,、健康和財(cái)產(chǎn)安全,，只有機(jī)動(dòng)性交通工具才會危及公共安全。使用非機(jī)動(dòng)性的交通運(yùn)輸工具從事交通運(yùn)輸活動(dòng),，不構(gòu)成交通肇事罪,。關(guān)于非機(jī)動(dòng)車輛的駕駛?cè)四芊癯蔀榻煌ㄕ厥伦锏闹黧w，在我國刑法學(xué)界一直是一個(gè)爭議不休的問題,，理論上和司法實(shí)踐中確實(shí)存在不同的主張和做法,。
在駕駛非機(jī)動(dòng)性交通工具的行為具有危害公共安全性質(zhì)的情況下，把非機(jī)動(dòng)車輛的駕駛?cè)俗鳛榻煌ㄕ厥伦锏闹黧w,，符合《刑法》第一百三十三條的立法原意,，也符合罪刑相適應(yīng)的原則。
第一,，《刑法》第一百三十三條的規(guī)定并沒有把非機(jī)動(dòng)車輛的駕駛?cè)伺懦诒咀锏闹黧w之外,，《道路交通安全法》規(guī)定的“車輛”也包括非機(jī)動(dòng)車輛,。
第二,，機(jī)動(dòng)車輛與非機(jī)動(dòng)車輛造成的危害并無實(shí)質(zhì)性的區(qū)別,，都會對公民的人身安全及公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失。在特定情況下,，駕駛非機(jī)動(dòng)車也可能危及公共安全,。如按規(guī)定，遇有掉頭,、轉(zhuǎn)彎等情形時(shí)電瓶車,、小型拖拉機(jī)、輪式專用機(jī)械車最高時(shí)速為15公里,，非機(jī)動(dòng)車也能達(dá)到,、超過這種速度。高速駕駛非機(jī)動(dòng)車,，也會發(fā)生重大事故,，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,。
第三,，有關(guān)司法解釋中也有體現(xiàn)。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定,，在公共交通管理范圍內(nèi),，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者其他交通工具致人傷亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的,，分別依照《刑法》第一百三十四條,、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰,。在公共交通管理范圍內(nèi),，無論是加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛還是使用其他交通工具發(fā)生重大事故的，應(yīng)按交通肇事罪處理,。
第四,，非機(jī)動(dòng)車輛在我國大量使用，發(fā)生的事故較機(jī)動(dòng)車輛更多,，若非機(jī)動(dòng)車輛肇事不以交通肇事罪論處,，處罰上會出現(xiàn)輕重不一的現(xiàn)象。
本案中,，王某有違反交通法規(guī)的行為,。《道路交通安全法》第十八條規(guī)定：“非機(jī)動(dòng)車的外形尺寸,、質(zhì)量,、制動(dòng)器、車鈴和夜間反光裝置,，應(yīng)當(dāng)符合非機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),?！倍兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第七十二條還規(guī)定，在道路上駕駛自行車,，不得醉酒駕駛,。王某酒后騎剎車失靈的自行車，顯然屬于違章行駛,，并因此致人死亡,，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，符合交通肇事罪的構(gòu)成特征和上述司法解釋的規(guī)定,，定為交通肇事罪,，是正確的。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗