案情簡介
殷小姐與好友一起去旅游，拍攝了大量的照片,，回來后拿到照相館沖洗,。取照片時照相館負責人說有一張只照了半張臉，底片已損壞,。殷小姐沒在意,，拿著剩下的照片回家了。后來,，殷小姐偶然從照相館門口路過,，發(fā)現(xiàn)自己的半張臉掛在照相館的窗前，雖然只有半張臉,，但明顯能夠看出是殷小姐本人,，似乎當作了照相技術的反面教材。
殷小姐向照相館討要相片和底片,，但負責人卻說半張臉哪有什么肖像權,。殷小姐有點懵，果真如照相館負責人所說,，半張臉就沒有肖像權了嗎,？
以案釋法
照相館負責人的說法是沒有法律依據(jù)的。我國法律規(guī)定,，公民享有肖像權,，未經本人同意，不得以營業(yè)為目的使用公民的肖像,。肖像是指自然人的外部形象通過一定的形式在客觀上再現(xiàn)所形成的作品,。因此,，從本案的敘述中可知，雖然殷小姐的照片只拍了半張臉,，但其反映了殷小姐的面部特征,，一般人都能認出照片中的人是誰，所以盡管是半張臉,，仍然是其肖像的再現(xiàn),，因此具有肖像權。照相館未經殷小姐同意將其照片張貼侵犯了殷小姐的權利,，應依法承擔民事責任,。
法條鏈接
《中華人民共和國民法通則》
第一百條公民享有肖像權，未經本人同意,，不得以營業(yè)為目的使用公民的肖像,。
第一百二十條公民的姓名權、肖像權,、名譽權,、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害,，恢復名譽,，消除影響，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失,。
律師提示
肖像權是一種自然人重要的人身權，它往往具有特定的財產價值,。肖像人對自己的肖像享有專有權,，自然人可以自由地處分自己的肖像，同時又有權禁止他人在為經同意的情況下使用肖像權,。在授權他人使用自白的肖像權時,，一經本人同意，其他人就可以使用自然人的肖像權,，當事人在簽訂合同允許他人使用自己的肖像時應該注意要明確約定權利的使用時間和使用范圍,，不然可能就意味著同意他人永久使用自己的肖像權。
實踐中最為常見的案件類型是演員的肖像未經同意被掛在美容機構,、醫(yī)院的網頁上,，提起過此類訴訟的既有趙雅芝、林心如,、柳巖等知名演員,，也有很多名氣較小的演藝圈人士,。
在名人的肖像權糾紛中,，原告一般會提交對相關網上內容進行公證的公證書,，以此證明被告侵犯其肖像權的事實，并根據(jù)網站的性質,、內容推導出此對于肖像權人的名譽權有負面影響,。其關于賠禮道歉、賠償經濟損失,、精神損害撫慰金,、維權成本（交通、通信,、打字復印等）,、律師費、公證費的訴求在有證據(jù)支撐的范圍內會得到判決的支持,。至于經濟損失的數(shù)額,，法院一般會考慮到侵權方使用肖像的實際影響、侵權人可能獲取的經濟利益,、相同或相似條件下合法使用肖像合同中約定的酬金數(shù)額綜合裁量,。