案情
2012年,，家在吉林的徐某（女）經人介紹，認識了家在江蘇的陳某,，相互熟悉后,，雙方確立戀愛關系，徐某來到江蘇生活,。后陳某因經營需要,，于2012年4月、2012年9月,、2013年3月分別向徐某借款3萬元,、13.7萬元、3萬元,，合計借款19.7萬元,。三筆借款均有陳某出具的借條。2018年3月17日,，陳某向徐某出具一張20萬元的總借條,。
雙方戀愛多年后，于2018年3月19日登記結婚,，兩人均系再婚,。
婚后,，雙方因性格不合,，經常吵架。后徐某在一場火災中被燒傷,，到韓國進行治療,。徐某感覺陳某對自己不關心,，也不為其支付醫(yī)療費，甚是傷心,。想起陳某婚前借錢事宜,，徐某一紙訴狀將陳某告到法院，要求其歸還借款20萬元,。
庭審現(xiàn)場
此案爭議焦點為：原,、被告之間借貸關系是否屬實，借款的具體數(shù)額應為多少,？婚姻關系存續(xù)期間,，被告是否應當歸還原告借款？此案借貸關系是否屬實,？
圍繞爭議焦點,，原告為證明其主張，提交借條四張,。被告對上述借條的真實性沒有異議,，但認為屬于合伙投資款，并且其已經償還了13萬余元,，認為最多欠8萬元,，對此被告未提供任何證據(jù)。
庭審中,，被告答辯稱,，雙方結婚之前就已經同居，并且一起經營生意,，20萬元借款并非真正的借貸關系,，實際為戀愛期間合伙的投資款。被告之所以于2018年3月17日書寫借條,，是因為原告答應結婚,。而且現(xiàn)在雙方也沒有離婚，處于婚姻關系存續(xù)期間,，雙方財產均為共有,，被告不應當歸還原告借款，請求法院依法判決駁回起訴,。
原告訴稱,，雙方確立戀愛關系后，自己出于對被告的信任,，幫助被告做過很多事情,，比如被告建房子時，就幫被告支付過材料款等，被告做生意時只要缺少資金,，自己就給對方現(xiàn)金,。
對于借款由19.7萬元如何變成借款20萬元事項，原告解釋說,，借款多年未還,，雙方約定3000元作為利息，就書寫了20萬元的借條,，并未支付其他利息,。而且自己也未就其余的三張借條起訴，而是作為證明20萬元借款的證據(jù),。
原告說,，婚后雙方在一起生活的時間較短，自己婚后也沒有掙錢,，一直在韓國治療燒傷,，都是由女兒支付。至于被告是否掙錢,，自己不知道,，而且被告婚后取得的收入，她也不要求分割,。
原告控訴被告對其實施家暴,，將其燒傷
盡管此案是一個民間借貸案件，但是夫妻之間的財產關系相對復雜,，存在你中有我,，我中有你，只要雙方能夠和好,，那么夫妻之間也不會為此事對簿公堂,。被告表示愿意調解，雙方協(xié)商解決,，但原告明確表示,，除非被告能夠歸還借款，否則不同意調解,，因為其迫切需要資金治療,、生活。
原告還陳述,，婚后自己想離家去居住在韓國的女兒處生活,，但被告不同意，并將原告的護照拿走準備燒掉,，雙方在爭搶的過程中,，不慎造成自己燒傷,。其不僅要起訴被告歸還借款，還將起訴要求離婚,。
判決
如東縣人民法院經審理后認為,，原,、被告之間借貸關系有原告提供的借條為證,，被告亦不否認借條的真實性，其辯稱為合伙關系的投資款,，且只欠8萬元的主張因未提供任何證據(jù),，法院不予采納，即原,、被告之間借貸關系屬實,，借款本金及利息為20萬元。
原,、被告雖系夫妻關系,，但雙方的借款發(fā)生在婚前，根據(jù)我國婚姻法第十八條的規(guī)定,，一方的婚前財產,，為夫妻一方的財產。此案中,，涉案借款發(fā)生在婚前,，屬于原告的婚前財產。而按照《最高人民法院關于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（一）第19條規(guī)定,，夫妻一方的婚前財產,，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產。借款行為系婚前的行為,，屬于婚前形成的債權債務關系,，不屬于婚姻關系存續(xù)期間的債權債務關系。該債權屬于原告的婚前債權,，債務系被告的婚前債務,，被告應當償還原告。
最終法院判決被告陳某償還原告徐某借款本金及利息合計20萬元,。
法院還認為,，原告遭受不幸的婚姻，身體又被燒傷,，需要治療,，生活需要照顧。作為丈夫的被告本應積極地幫助原告治療,，照顧其生活,，但被告不僅不幫助治療,、不給付醫(yī)療費用，也不照顧其生活,，甚至之前欠原告的婚前借款也不歸還,，作為弱勢一方的原告用法律武器維護自身的合法權利，應該得到法院的支持,。
法官提醒,，根據(jù)婚姻法第二十條的規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務,。一方不履行扶養(yǎng)義務時,，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費的權利,。本案中,，如果原告因燒傷需要治療，生活需要扶養(yǎng),，即使被告婚前不欠原告?zhèn)鶆?，原告也可以妻子的身份起訴，要求被告履行扶養(yǎng)義務,，給付扶養(yǎng)費用,。