基本案情
2016年6月27日15時(shí)許,，河北省清河縣人民法院法官閆某、工作人員彭某及法警隊(duì)輔警簡(jiǎn)某,、趙某駕駛警車來(lái)到清河縣西高莊村東頭街上張貼李某乙（李某甲的哥哥）與耿某離婚一案判決公告時(shí),，被李某乙的弟弟李某甲發(fā)現(xiàn)，李某甲認(rèn)為在街上張貼離婚判決公告對(duì)他家產(chǎn)生了不好影響,，在地上撿起磚塊向法院工作人員投擲,，迫使法院工作人員四處躲避，李某甲持磚塊追趕無(wú)果后返回,，又用磚塊將停在現(xiàn)場(chǎng)的警車砸壞,。經(jīng)清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證：被損壞警車損毀價(jià)值為1150元。
處理結(jié)果
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定：“以暴力,、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者罰金,。”最高人民法院印發(fā)的《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定：各級(jí)人民法院對(duì)于在審判法庭之外的人民法院其他區(qū)域,，有下列行為之一的人,，構(gòu)成妨害公務(wù)罪等犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任：（四）侮辱、誹謗,、威脅,、毆打人民法院工作人員或者訴訟參與人的；（五）損毀法院建筑,、辦公設(shè)施或者車輛的。根據(jù)以上法律規(guī)定,，清河縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：李某甲以暴力,、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪,，于2017年6月判決李某甲犯妨害公務(wù)罪,，判處有期徒刑七個(gè)月。
典型意義
這是一起典型的妨害司法人員履行法定職責(zé)的暴力抗法案件,，本案的處理取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,。法官依法履行職務(wù)不受任何人威脅，這是對(duì)法官正當(dāng)履職行為的最基本保障,。如果法官作為社會(huì)公平正義最后一道防線,，連自身的安全都不能得到有效的保障，談何保障公民和法人的合法權(quán)益,。特別是民事法官,，由于直接面對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人，在庭前談話,、財(cái)產(chǎn)保全,、庭審前后、送達(dá),、執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)均可能遭受不同程度的侵害,，對(duì)法官直接進(jìn)行身體攻擊和傷害及損毀警車的行為都是對(duì)國(guó)家法律尊嚴(yán)、司法權(quán)威以及法官依法正當(dāng)履職行為的嚴(yán)重侵害,，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處,。本案中，李某甲用磚塊投擲法院法官及其他工作人員,，砸壞警車的行為已嚴(yán)重觸犯刑律,，人民法院依法追究其刑事責(zé)任是正當(dāng)?shù)模菍?duì)法官及其他工作人員安全的有力保障,，對(duì)類似嚴(yán)重破壞法院正常審判工作秩序的行為具有警示教育意義,。