案情介紹
2018年7月,，彭陽男子趙某向彭陽縣人民法院提出訴訟請求：判令被告返還原告婚約款8000元。理由如下：被告海某隱瞞自己已婚的事實,，以找對象為名,，在原告不了解的情況下雙方開始交往，交往期間被告多次向原告索要錢財,，原告前后為被告花費共計8000元左右,，被告拿到錢后就無法聯(lián)系，后來被原告的親戚在彭陽縣好又多超市門后碰見后帶到原告的家中,，原告向公安機關(guān)報警,，派出所民警了解后才知道海某已結(jié)婚。原告恍然大悟,，向人民法院起訴,。
海某辯稱，原告所述不屬實,。被告只是與原告的嫂子認(rèn)識,，當(dāng)時被告正與丈夫鬧離婚，原告嫂子得知這一消息就向被告介紹自己的家門弟弟趙某,，被告當(dāng)時沒有答應(yīng)交往,。過了一段時間，被告在彭陽縣好又多超市門后碰見了原告的嫂子,，被原告的哥哥和嫂子帶到了原告家中,，并扣下了被告的證件。被告走不了就報了警,，民警來取證之后,，就讓被告離開了。被告沒有借婚姻索取過原告的財物,，也沒有讓原告給被告看過病,，不同意向原告支付任何費用。
審理與判決
法院認(rèn)為,，婚約財產(chǎn)是指男女雙方以將來結(jié)婚為目的，在結(jié)婚前自愿或非自愿的給付一方或雙方互給的有關(guān)財物,。本案中,，海某否認(rèn)與趙某之間存在婚約,，也否認(rèn)借締結(jié)婚約之名向趙某索要過財物，則趙某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實雙方之間存在婚約關(guān)系并證明以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的向海某支付過財物,。庭審中,，趙某未能提供證據(jù)證實雙方曾有締結(jié)婚約關(guān)系的意思表示，也未提供證據(jù)證實其向海某支付過金錢或其他物品,，只是提交了記載有海某姓名的門診發(fā)票,，無相關(guān)病例及其他證據(jù)佐證，不具有排他性,，對其訴訟請求,，法院不予支持。據(jù)此,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告趙某的訴訟請求,。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,，但法律另有規(guī)定的除外。
在判決作出前,，當(dāng)事人未提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的,，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。