堵塞采樣器偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)被判刑,，被告犯了什么罪,？堵塞采樣器造成監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真獲刑，請看,，干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測采樣誤導環(huán)境決策構(gòu)成犯罪影響全國大氣環(huán)境治理情況評估,，損害了政府公信力，誤導了環(huán)境決策,。破壞計算機信息系統(tǒng)典型案例,， 李森、何利民,、張鋒勃等人破壞計算機信息系統(tǒng)案,。本案的關(guān)鍵詞是刑事、破壞計算機信息系統(tǒng)罪,、干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測采樣,、數(shù)據(jù)失真、后果嚴重,，請您留意

裁判要點

環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)屬于計算機信息系統(tǒng),。用棉紗等物品堵塞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測采樣設(shè)備,，干擾采樣，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真的,，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪,。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第286條第1款

基本案情

西安市長安區(qū)環(huán)境空氣自動監(jiān)測站（以下簡稱長安子站）系國家環(huán)境保護部（以下簡稱環(huán)保部）確定的西安市13個國控空氣站點之一，通過環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)采集,、處理監(jiān)測數(shù)據(jù),，并將數(shù)據(jù)每小時傳輸發(fā)送至中國環(huán)境監(jiān)測總站（以下簡稱監(jiān)測總站），一方面通過網(wǎng)站實時向社會公布,，一方面用于編制全國環(huán)境空氣質(zhì)量狀況月報、季報和年報,，向全國發(fā)布,。長安子站為全市兩個國家直管監(jiān)測子站之一，由監(jiān)測總站委托武漢宇虹環(huán)保產(chǎn)業(yè)股份有限公司進行運行維護,，不經(jīng)允許,，非運維方工作人員不得擅自進入。

2016年2月4日,，長安子站回遷至西安市長安區(qū)西安郵電大學南區(qū)動力大樓房頂,。被告人李森利用協(xié)助子站搬遷之機私自截留子站鑰匙并偷記子站監(jiān)控電腦密碼，此后至2016年3月6日間,，被告人李森,、張鋒勃多次進入長安子站內(nèi)，用棉紗堵塞采樣器的方法,，干擾子站內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集功能,。

被告人何利民明知李森等人的行為而沒有阻止，只是要求李森把空氣污染數(shù)值降下來,。被告人李森還多次指使被告人張楠,、張肖采用上述方法對子站自動監(jiān)測系統(tǒng)進行干擾，造成該站自動監(jiān)測數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)異常,，多個時間段內(nèi)監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真,，影響了國家環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)正常運行。

為防止罪行敗露,，2016年3月7日,、3月9日，在被告人李森的指使下,，被告人張楠,、張肖兩次進入長安子站將監(jiān)控視頻刪除。2016年2,、3月間,，長安子站每小時的監(jiān)測數(shù)據(jù)已實時傳輸發(fā)送至監(jiān)測總站,，通過網(wǎng)站向社會公布，并用于環(huán)保部編制2016年2月,、3月和第一季度全國74個城市空氣質(zhì)量狀況評價,、排名。

2016年3月5日,，監(jiān)測總站在例行數(shù)據(jù)審核時發(fā)現(xiàn)長安子站數(shù)據(jù)明顯偏低,，檢查時發(fā)現(xiàn)了長安子站監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假問題，后公安機關(guān)將五被告人李森,、何利民,、張楠、張肖,、張鋒勃抓獲到案,。被告人李森、被告人張鋒勃,、被告人張楠,、被告人張肖在庭審中均承認指控屬實，被告人何利民在庭審中辯解稱其對李森堵塞采樣器的行為僅是默許,、放任,，請求宣告其無罪。

裁判結(jié)果

陜西省西安市中級人民法院于2017年6月15日作出（2016）陜01刑初233號刑事判決：

一,、被告人李森犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年十個月。

二,、被告人何利民犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年七個月。

三,、被告人張鋒勃犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年四個月。

四,、被告人張楠犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年三個月。五,、被告人張肖犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年三個月。

宣判后,，各被告人均未上訴,，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為,，五被告人的行為違反了國家規(guī)定,?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護法》第六十八條規(guī)定禁止篡改、偽造或者指使篡改,、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),，《中華人民共和國環(huán)境大氣污染防治法》第一百二十六條規(guī)定禁止對大氣環(huán)境保護監(jiān)督管理工作弄虛作假，《中華人民共和國環(huán)境計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》第七條規(guī)定不得危害計算機信息系統(tǒng)的安全,。

本案五被告人采取堵塞采樣器的方法偽造或者指使偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),，弄虛作假，違反了上述國家規(guī)定,。

五被告人的行為破壞了計算機信息系統(tǒng),。《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定,，計算機信息系統(tǒng)和計算機系統(tǒng)，是指具備自動處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng),，包括計算機、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,、通信設(shè)備,、自動化控制設(shè)備等。

根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定,，干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)的采樣，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真的行為,，屬于破壞計算機信息系統(tǒng),。

長安子站系國控環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站點，產(chǎn)生的監(jiān)測數(shù)據(jù)經(jīng)過系統(tǒng)軟件直接傳輸至監(jiān)測總站,，通過環(huán)保部和監(jiān)測總站的政府網(wǎng)站實時向社會公布,，參與計算環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)并實時發(fā)布?？諝獠蓸悠魇黔h(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)的重要組成部分,。PM10、PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)作為環(huán)境空氣綜合污染指數(shù)評估中的最重要兩項指標,，被告人用棉紗堵塞采樣器的采樣孔或拆卸采樣器的行為,，必然造成采樣器內(nèi)部氣流場的改變，造成監(jiān)測數(shù)據(jù)失真,，影響對環(huán)境空氣質(zhì)量的正確評估,，屬于對計算機信息系統(tǒng)功能進行干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行的行為,。

五被告人的行為造成了嚴重后果,。

（1）被告人李森,、張鋒勃、張楠,、張肖均多次堵塞,、拆卸采樣器干擾采樣，被告人何利民明知李森等人的行為而沒有阻止,，只是要求李森把空氣污染數(shù)值降下來,。

（2）被告人的干擾行為造成了監(jiān)測數(shù)據(jù)的顯著異常。2016年2至3月間,，長安子站顆粒物監(jiān)測數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)與周邊子站變化趨勢不符的現(xiàn)象,。長安子站PM2.5數(shù)據(jù)分別在2月24日18時至25日16時、3月3日4時至6日19時兩個時段內(nèi)異常,，PM10數(shù)據(jù)分別在2月18日18時至19日8時,、2月25日20時至21日8時、3月5日19時至6日23時三個時段內(nèi)異常,。

其中,，長安子站的PM10數(shù)據(jù)在2016年3月5日19時至22時由361下降至213，下降了41%,，其他周邊子站均值升高了14%（由316上升至361）,，6日16時至17時長安子站監(jiān)測數(shù)值由188上升至426，升高了127%,，其他子站均值變化不大（由318降至310）,，6日17時至19時長安子站數(shù)值由426下降至309，下降了27%,，其他子站均值變化不大（由310降至304）,。

可見，被告人堵塞采樣器的行為足以造成監(jiān)測數(shù)據(jù)的嚴重失真,。上述數(shù)據(jù)的嚴重失真,，與監(jiān)測總站在例行數(shù)據(jù)審核時發(fā)現(xiàn)長安子站PM10數(shù)據(jù)明顯偏低可以印證。

（3）失真的監(jiān)測數(shù)據(jù)已實時發(fā)送至監(jiān)測總站,，并向社會公布,。長安子站空氣質(zhì)量監(jiān)測的小時濃度均值數(shù)據(jù)已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)實時發(fā)布。

（4）失真的監(jiān)測數(shù)據(jù)已被用于編制環(huán)境評價的月報,、季報,。環(huán)保部在2016年二、三月及第一季度的全國74個重點城市空氣質(zhì)量排名工作中已采信上述虛假數(shù)據(jù),，已向社會公布并上報國務(wù)院,，影響了全國大氣環(huán)境治理情況評估，損害了政府公信力,，誤導了環(huán)境決策,。據(jù)此,，五被告人干擾采樣的行為造成了嚴重后果，符合刑法第二百八十六條規(guī)定的“后果嚴重”要件,。

綜上,，五被告人均已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。鑒于五被告人到案后均能坦白認罪,，有悔罪表現(xiàn),，依法可以從輕處罰。

本案系（最高人民法院審判委員會討論通過2018年12月25日發(fā)布）