張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：兩高三部認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用所有刑事案件嗎,？認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度所有刑事案件都可適用嗎,？認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”如何解釋?zhuān)咳绾未_定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”？請(qǐng)看,，兩高三部：所有刑事案件都可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,！

（以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師,、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供大案,、要案刑事辯護(hù)、專(zhuān)業(yè)擅長(zhǎng),，無(wú)罪辯護(hù),、取保候?qū)彙⒕徯剔q護(hù),、商事犯罪預(yù)防,、金融類(lèi)犯罪、公司類(lèi)犯罪,、稅務(wù)類(lèi)犯罪,、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù)，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,！曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

2019年10月24日,，最高法、最高檢,、公安部,、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）,。該《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用階段和適用案件范圍進(jìn)行了明確,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：關(guān)鍵詞：“可以”適用不是一律適用

《指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過(guò)程,，適用于偵查,、起訴、審判各個(gè)階段,。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒(méi)有適用罪名和可能判處刑罰的限定,，所有刑事案件都可以適用，不能因罪輕,、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人,、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理的機(jī)會(huì)。但“可以”適用不是一律適用,，犯罪嫌疑人,、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后是否從寬，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況決定。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”如何解釋

《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”進(jìn)行明確,，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,。

承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議,，或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的,，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。

犯罪嫌疑人,、被告人犯數(shù)罪,，僅如實(shí)供述其中一罪或部分罪名事實(shí)的，全案不作“認(rèn)罪”的認(rèn)定,，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,，但對(duì)如實(shí)供述的部分，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議,，人民法院可以從寬處罰,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：如何確定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”

另外，《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”也進(jìn)行了明確,，是指犯罪嫌疑人,、被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰,?！罢J(rèn)罰”，在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰,；在審查起訴階段表現(xiàn)

為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定,，認(rèn)可人民檢察院的量刑建議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū),；在審判階段表現(xiàn)為當(dāng)庭確認(rèn)自愿簽署具結(jié)書(shū),，愿意接受刑罰處罰。

《指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定,，“認(rèn)罰”考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人,、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合退贓退賠,、賠償損失,、賠禮道歉等因素來(lái)考量。

犯罪嫌疑人,、被告人雖然表示“認(rèn)罰”,，卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅,、偽造證據(jù)或者隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有賠償能力而不賠償損失,，則不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,。犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權(quán),，不同意適用速裁程序,、簡(jiǎn)易程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定,。