敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別是什么 張家港知名刑事辯護律師曹輝團隊

張家港知名刑事辯護律師曹輝團隊：詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別,，詐騙罪通過欺騙手段,，使受害者“自愿”交付一定財物的行為；兩罪的被害人在交付財物時,，主觀上存在兩種截然不同的狀態(tài),，詐騙罪的被害人是“自愿”的狀態(tài)，而敲詐勒索罪的被害人是基于恐懼,，“不得不”的非自愿狀態(tài),。

（以下是由張家港金牌刑事辯護律師、刑民交叉律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供大案、要案刑事辯護,、專業(yè)擅長,，無罪辯護、取保候?qū)?、緩刑辯護,、商事犯罪預(yù)防、金融類犯罪,、公司類犯罪,、稅務(wù)類犯罪、等經(jīng)濟商事犯罪辯護與預(yù)防等法律服務(wù),，仗義執(zhí)言維護當(dāng)事人合法權(quán)益,！曹輝團隊專業(yè)性強、功底深,、勝算大?。?/p>

張家港知名刑事辯護律師曹輝團隊：詐騙罪與敲詐勒索罪的犯罪主體都為一般主體，主觀方面都是直接故意,，且以非法占有為目的,。

但是在犯罪客體和客觀方面，兩罪相區(qū)別：在犯罪客體上,，詐騙罪侵犯的是一般客體,，即公私財物的所有權(quán),；

敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益,。

張家港知名刑事辯護律師曹輝團隊：在客觀方面,，詐騙罪表現(xiàn)為通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識,，并基于錯誤認識,，“自愿”交付一定財物的行為；

敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法,，迫使被害人因恐懼而交付一定財物,，可見，兩罪的被害人在交付財物時,，主觀上存在兩種截然不同的狀態(tài),，詐騙罪的被害人是“自愿”的狀態(tài)，而敲詐勒索罪的被害人是基于恐懼,，“不得不”的非自愿狀態(tài),。

張家港知名刑事辯護律師曹輝團隊：對于行為人實施的行為，既包含欺詐因素,，又包含威脅,、要挾的因素，其取得被害人財物的認定,。應(yīng)通過在案證據(jù)證明被害人給付財物時,，是基于或主要基于“被騙”，產(chǎn)生錯誤認識而給付,，還是基于或主要基于恐懼,、害怕而給付財物，對此應(yīng)分別認定為詐騙罪和敲詐勒索罪,。