請(qǐng)看 虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票無(wú)罪案 張家港刑事律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事律師曹輝團(tuán)隊(duì)：保護(hù)企業(yè)家及產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益典型案例,，保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例，請(qǐng)看,，張某強(qiáng)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票無(wú)罪案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn),、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：典型意義】

　　我國(guó)改革開(kāi)放后的一段時(shí)期,，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度不夠完善,，一些企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展有一些不規(guī)范行為。習(xí)近平總書(shū)記在11月1日民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào),，對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的一些不規(guī)范行為,，要以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，按照罪刑法定、疑罪從無(wú)的原則處理,，讓企業(yè)家卸下思想包袱,，輕裝前進(jìn)。

中共中央國(guó)務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)》）亦明確要求“嚴(yán)格遵循法不溯及既往,、罪刑法定,、在新舊法之間從舊兼從輕等原則，以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開(kāi)放以來(lái)各類(lèi)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規(guī)范問(wèn)題,?！?/p>

本案張某強(qiáng)借用其他企業(yè)名義為其自己企業(yè)開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，雖不符合當(dāng)時(shí)的稅收法律規(guī)定,，但張某強(qiáng)并不具有偷逃稅收的目的,，其行為未對(duì)國(guó)家造成稅收損失，不具有社會(huì)危害性,。

一審法院在法定刑之下判決其承擔(dān)刑事責(zé)任,，并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。雖然對(duì)于本案判決結(jié)果,，被告人并未上訴,，但是最高人民法院基于刑法的謙抑性要求認(rèn)為，本案不應(yīng)定罪處罰,，故未核準(zhǔn)一審判決,，并撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審,。

最終,，本案一審法院宣告張某強(qiáng)無(wú)罪，切實(shí)保護(hù)了民營(yíng)企業(yè)家的合法權(quán)益,，將習(xí)近平總書(shū)記的指示和《產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)》關(guān)于“以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開(kāi)放以來(lái)各類(lèi)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規(guī)范問(wèn)題”的要求落到實(shí)處,。本典型案例對(duì)于指導(dǎo)全國(guó)法院在司法審判中按照罪刑法定、疑罪從無(wú)原則以發(fā)展的眼光看待民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中的不規(guī)范問(wèn)題,，具有重要的指導(dǎo)意義,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情】

　　2004年，被告人張某強(qiáng)與他人合伙成立個(gè)體企業(yè)某龍骨廠,，張某強(qiáng)負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。因某龍骨廠系小規(guī)模納稅人，無(wú)法為購(gòu)貨單位開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票,，張某強(qiáng)遂以他人開(kāi)辦的鑫源公司名義對(duì)外簽訂銷(xiāo)售合同,。

2006年至2007年間，張某強(qiáng)先后與六家公司簽訂輕鋼龍骨銷(xiāo)售合同,，購(gòu)貨單位均將貨款匯入鑫源公司賬戶,，鑫源公司并為上述六家公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)53張,，價(jià)稅合計(jì)4457701.36元，稅額647700.18元,?；谝陨鲜聦?shí)，某州市人民檢察院指控被告人張某強(qiáng)犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果】

　　某州市人民法院一審認(rèn)定被告人張某強(qiáng)構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,，在法定刑以下判處張某強(qiáng)有期徒刑三年，緩刑五年,，并處罰金人民幣五萬(wàn)元,。張某強(qiáng)在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴,，檢察院未抗訴,。某州市人民法院依法逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為,，被告人張某強(qiáng)以其他單位名義對(duì)外簽訂銷(xiāo)售合同,，由該單位收取貨款、開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票,，不具有騙取國(guó)家稅款的目的,，未造成國(guó)家稅款損失，其行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,，某州市人民法院認(rèn)定張某強(qiáng)構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪屬適用法律錯(cuò)誤,。

據(jù)此，最高人民法院裁定：不核準(zhǔn)并撤銷(xiāo)某州市人民法院一審刑事判決,，將本案發(fā)回重審,。該案經(jīng)某州市人民法院重審后，依法宣告張某強(qiáng)無(wú)罪,。

案例索引：中華人民共和國(guó)最高人民法院（2016）最高法刑核51732773號(hào)刑事裁定書(shū),。

如果您有法律方面的問(wèn)題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開(kāi)啟您的法律疑難問(wèn)題解決之門(mén)！