典型的校園欺凌構(gòu)成犯罪的案件 張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案被告人朱某等五人犯罪時(shí)均未滿(mǎn)18周歲，就是一起典型的校園欺凌行為構(gòu)成犯罪的案件,。本案揭示出未成年人校園欺凌也不能“大事化小,，小事化了”，五名未成年被告人校園欺凌主觀惡性和行為被判實(shí)刑,，本案被央視“新聞1+1”稱(chēng)具有“標(biāo)本意義”的校園欺凌案件,，請(qǐng)看，朱某等尋釁滋事案——依法懲治校園欺凌,。

（以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師,、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供大案,、要案刑事辯護(hù)、專(zhuān)業(yè)擅長(zhǎng),，無(wú)罪辯護(hù),、取保候?qū)彙⒕徯剔q護(hù),、商事犯罪預(yù)防,、金融類(lèi)犯罪、公司類(lèi)犯罪,、稅務(wù)類(lèi)犯罪,、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù)，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,！曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【基本案情】

　　被告人朱某等五人均系北京某校在校女生（犯罪時(shí)均未滿(mǎn)18周歲）,，2017年2月28日，五名被告人在女生宿舍樓內(nèi),，采用辱罵,、毆打、逼迫下跪等方式侮辱女生高某某（17歲）,，并無(wú)故毆打,、辱罵女生張某某（15歲）。經(jīng)鑒定,，二被害人的傷情構(gòu)成輕微傷,，五名被告人的行為還造成被害人高某某無(wú)法正常生活、學(xué)習(xí)的嚴(yán)重后果,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人朱某等人隨意毆打和辱罵他人，造成二人輕微傷,，嚴(yán)重影響他人生活,，侵犯公民人身權(quán)利，破壞社會(huì)秩序,，構(gòu)成尋釁滋事罪,，且系共同犯罪。

據(jù)此,，以尋釁滋事罪依法分別判處五名被告人十一個(gè)月至一年不等的有期徒刑,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【典型意義】

　　校園欺凌問(wèn)題關(guān)系到未成年人的健康成長(zhǎng)，也牽系著每一個(gè)家庭的敏感神經(jīng),，已成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,。

本案就是一起典型的校園欺凌行為構(gòu)成犯罪的案件。

本案中,，五名被告人的行為已經(jīng)不僅僅是同學(xué)伙伴之間的打鬧玩笑,，也不僅僅是一般的違反校規(guī)校紀(jì)的行為，而是觸犯刑法應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲處的犯罪行為,。

對(duì)此類(lèi)行為,，如果僅僅因被告人系未成年人而“大事化小，小事化了”,，就會(huì)縱容犯罪,，既不利于被告人今后的健康成長(zhǎng)，更不利于保護(hù)同是未成年人的被害人,。

本案裁判法院充分考慮五名被告人主觀惡性和行為的社會(huì)危害性,，對(duì)其分別判處相應(yīng)的實(shí)刑,，符合罪刑相適應(yīng)原則，在有效維護(hù)了未成年被害人合法權(quán)益的同時(shí),，也給在校學(xué)生上了一堂生動(dòng)的法治課,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案被中央電視臺(tái)“新聞1+1”等媒體欄目評(píng)論稱(chēng)具有“標(biāo)本意義”，宣判后不久,，適逢教育部等十一個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《加強(qiáng)中小學(xué)生欺凌綜合治理方案》,，對(duì)中小學(xué)生校園欺凌綜合整治起到了積極的推動(dòng)作用。

如果您有刑事法律方面的問(wèn)題想要咨詢(xún),，或是了解張家港金牌刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,，敬請(qǐng)關(guān)注曹輝團(tuán)隊(duì)！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢(xún)開(kāi)啟您的疑難,、大案,、要案刑事案件法律問(wèn)題解決之門(mén)！