犯罪嫌疑人需要收集哪些證據(jù) 張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：證據(jù)是什么,？證據(jù)是證明案件事實(shí)的材料,，打官司是什么？打官司就是打證據(jù),?！白C據(jù)定案”是刑事定罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。什么是非法取證行為,？證據(jù)是刑事訴訟法的一大亮點(diǎn),，收集保存運(yùn)用證據(jù)是打官司勝訴的前提，證據(jù)是證明案件事實(shí)的唯一手段,。刑事訴訟中需要收集那些證據(jù),？犯罪嫌疑人需要收集哪些證據(jù)？證據(jù)是刑事案件辯護(hù)質(zhì)量的保障　

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：證據(jù)問(wèn)題貫穿了整個(gè)刑事訴訟制度和程序,。

    一,、理性認(rèn)知證據(jù),建立科學(xué)證據(jù)觀　

    證據(jù)是司法公正的基石,證據(jù)意識(shí)則決定著人們對(duì)于證據(jù)基本問(wèn)題的態(tài)度。那么應(yīng)當(dāng)對(duì)“證據(jù)是什么”有一個(gè)正確的認(rèn)知,。刑事訴訟法第48條把證據(jù)定義為：“可以用于證明案件事實(shí)的材料,?！睋?jù)此，證據(jù)成了反映案件事實(shí)的載體,，而非案件事實(shí)本身,。這種載體既可能是物質(zhì)的，如物證,、書(shū)證等實(shí)物證據(jù),，也可能是非物質(zhì)的，如被害人陳述,、證人證言等,。刑事訴訟法用“材料”取代“事實(shí)”，標(biāo)志著人們對(duì)于證據(jù)的認(rèn)識(shí)由過(guò)去的實(shí)質(zhì)理性轉(zhuǎn)向形式理性,?！?/p>

    關(guān)于證據(jù)的真假問(wèn)題,我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)理論強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性，認(rèn)為證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí),，而非主觀想象,、臆測(cè)和捏造的產(chǎn)物。也就是說(shuō),，證據(jù)必須具有真實(shí)性,、可靠性，所謂“不屬實(shí)者非證據(jù)”,。但實(shí)踐表明,，當(dāng)事人和公訴人向法庭提供的證明材料，并非都是純客觀的真材實(shí)料,，如虛假的供述,、偽造的文書(shū)等，甚至有時(shí)候被法官采納作為定案根據(jù)的證據(jù)也可能被證明是假的,。

鑒于人的思維的非至上性,，人們對(duì)于證據(jù)的認(rèn)識(shí)是相對(duì)的，我們無(wú)法否定證據(jù)具有相對(duì)真實(shí)性的一面,。

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)： 二,、培養(yǎng)證據(jù)意識(shí)，增強(qiáng)訴訟自助能力　

    在刑事訴訟中,，證據(jù)意識(shí)具有重要的自助功能,。案件發(fā)生后，被害人要有收集和保管證據(jù)的意識(shí),，尤其對(duì)于自訴案件更是如此,。打官司就是打證據(jù)，沒(méi)有證據(jù),，被害人無(wú)法提起自訴,。即使非屬自訴案件，被害人能夠及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，但有些證據(jù)稍縱即逝,，待偵查人員取證時(shí)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)可能已被破壞,，證據(jù)可能被毀滅而無(wú)法再取得,。　

    犯罪嫌疑人,、被告人在刑事訴訟中處于防御狀態(tài),，屬于辯護(hù)一方，因而也要有收集和保管證據(jù)的意識(shí),。

作為被追究刑事責(zé)任的人,，除了要注意收集無(wú)罪、罪輕的證據(jù)外,，還要特別注意收集,、保管偵查人員違法取證的證據(jù)。按照刑事訴訟法規(guī)定,，犯罪嫌疑人,、被告人對(duì)于公安司法人員侵犯其人身權(quán)利或者其他合法權(quán)益的行為，尤其是涉嫌刑訊逼供時(shí),，有權(quán)提出控告,，但必須提供相關(guān)線索或者材料。

實(shí)踐中,，很多被告人在法庭上提出遭到刑訊逼供,，但往往因缺乏證據(jù)而不了了之。

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：三,、加強(qiáng)證據(jù)審查,，提升公訴和監(jiān)督水平

在刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)負(fù)有公訴和監(jiān)督雙重職能,。作為公訴機(jī)關(guān),，人民檢察院負(fù)有客觀公正指控犯罪的職責(zé)。強(qiáng)化證據(jù)意識(shí),，就是要求人民檢察院在審查起訴時(shí),，做到“重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供”,，注意審查偵查機(jī)關(guān)或部門(mén)收集的證據(jù)是否客觀全面，有無(wú)違法取證行為,。

在出庭支持公訴時(shí),，要用證據(jù)說(shuō)話,，對(duì)于每一項(xiàng)指控，都要提出確實(shí)充分的證據(jù)予以證明,，切實(shí)履行修改后的刑事訴訟法第49條規(guī)定的舉證責(zé)任,。

此外，公訴人還要正確認(rèn)識(shí)檢察官的客觀義務(wù),，注意維護(hù)被告人的正當(dāng)權(quán)利,。　

    訴訟監(jiān)督也要用證據(jù)說(shuō)話,。

刑事訴訟法第55條規(guī)定了人民檢察院對(duì)于非法取證的審查與核實(shí),，即人民檢察院接到報(bào)案、控告,、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn),。

刑事訴訟法第86條的規(guī)定，如果人民檢察院認(rèn)為偵查活動(dòng)有重大違法行為的,，可以通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人,，詢(xún)問(wèn)證人、聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)等方式,，來(lái)予以核實(shí),。有了偵查人員非法取證的證據(jù)，提出糾正意見(jiàn)就會(huì)更有效力,，糾正違法偵查行為才會(huì)更有效果,。

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：四、轉(zhuǎn)變偵查觀念,嚴(yán)防非法取證行為　

    偵查是我國(guó)刑事訴訟的重要一環(huán),，也是收集證據(jù)和查明案件事實(shí)的關(guān)鍵程序,。培養(yǎng)和強(qiáng)化偵查人員的證據(jù)意識(shí)，有利于保障偵查活動(dòng)的合法性與正當(dāng)性,。為防止刑訊逼供等非法取證行為的發(fā)生,，偵查人員要實(shí)現(xiàn)以下三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變：

    一是從口供本位向物證本位轉(zhuǎn)變。

長(zhǎng)期以來(lái),，我國(guó)偵查工作堅(jiān)持口供本位,，過(guò)于強(qiáng)調(diào)口供的作用，偵查思維往往“由供到證”,，即先從口供入手,，然后再根據(jù)口供去找其他證據(jù)。

由于過(guò)于看重口供的作用,，導(dǎo)致實(shí)踐中刑訊逼供等非法取證情況時(shí)有發(fā)生,。偵查人員應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念,，將偵查工作的重心轉(zhuǎn)移到口供以外的證據(jù)尤其是物證上來(lái)，不斷減少對(duì)口供的過(guò)分依賴(lài),，通過(guò)物證和其他證據(jù)來(lái)證實(shí)犯罪,。　

    二是從重視證據(jù)客觀性向重視證據(jù)合法性轉(zhuǎn)變,。

偵查活動(dòng)是一種典型的訴訟認(rèn)識(shí)活動(dòng)，除了必須遵循認(rèn)識(shí)論的客觀規(guī)律去發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)外,，還要受到程序法的規(guī)范,，體現(xiàn)程序正義的理念。也就是說(shuō),，在實(shí)體真實(shí)性和程序正當(dāng)性之間,，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并重視程序的價(jià)值和作用。

作為案件事實(shí)的探求者,，偵查人員首先應(yīng)當(dāng)依法辦案,、文明辦案，在收集證據(jù)時(shí),，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行訊問(wèn),、搜查等，避免有刑訊逼供等違法取證行為,?！?/p>

    三是從“抓人破案”向“證據(jù)定案”轉(zhuǎn)變。

切實(shí)實(shí)現(xiàn)偵查辦案由“抓人破案”向“證據(jù)定案”的目標(biāo)轉(zhuǎn)變,。這一提法很有指導(dǎo)性,，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)辦理自偵案件也是適用的。為此,，偵查人員應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變工作思路,，以證據(jù)為本，由過(guò)去偵查“抓人破案”轉(zhuǎn)向用證據(jù)去證明犯罪事實(shí)上來(lái),?！?/p>

 五、強(qiáng)化證據(jù)裁判意識(shí),確保刑事案件質(zhì)量　

    證據(jù)裁判原則是現(xiàn)代證據(jù)制度的基礎(chǔ)性原則,，其核心在于強(qiáng)化證據(jù)意識(shí),，強(qiáng)化證據(jù)對(duì)于認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)地位。刑事訴訟關(guān)涉公民人身自由甚至生命的限制或剝奪,，為了防止主觀擅斷,，確保案件辦理質(zhì)量，法官應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化證據(jù)裁判意識(shí),，努力做到以下三點(diǎn)：

    一是認(rèn)定案件事實(shí),，必須以證據(jù)為根據(jù),。

證據(jù)是證明案件事實(shí)的唯一手段，也是正確處理刑事案件的質(zhì)量保障?，F(xiàn)代訴訟徹底將“神判”丟棄,，證據(jù)裁判原則成了證據(jù)規(guī)則的“帝王條款”，支配所有犯罪事實(shí)的認(rèn)定,，但“拍腦袋”斷案,、按照長(zhǎng)官意志斷案等違反理性的認(rèn)定事實(shí)方式仍然存在。

要防止法官恣意擅斷,，就要從源頭上嚴(yán)把證據(jù)關(guān)和事實(shí)關(guān),，做到一切都靠證據(jù)說(shuō)話，沒(méi)有證據(jù),，就沒(méi)有事實(shí),，更不能認(rèn)定被告人有罪?！?/p>

    二是認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)必須是合法有效且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)的證據(jù),。

采取非法手段取得的證據(jù)，不僅侵犯了犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)利,，也影響對(duì)案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定。對(duì)此,，刑事訴訟法確立了不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的原則,，并完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，維護(hù)了司法的純潔性,。

此外,，刑事訴訟法還完善了證人、鑒定人出庭作證制度和專(zhuān)家輔助人制度,，為證據(jù)質(zhì)證提供了制度保障,。　

    三是認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須達(dá)到法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn),。

證明標(biāo)準(zhǔn)是檢驗(yàn)刑事案件質(zhì)量的試金石,，它既是衡量控方是否適當(dāng)履行其舉證責(zé)任的尺度，也是檢驗(yàn)法官認(rèn)定案件事實(shí)是否達(dá)到法律要求的標(biāo)準(zhǔn),。

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：刑事訴訟法第5條把證明標(biāo)準(zhǔn)解釋為“排除合理懷疑”,，按照比較權(quán)威的解釋?zhuān)笇?duì)于事實(shí)的認(rèn)定，已沒(méi)有符合常理的,、有根據(jù)的懷疑,，實(shí)際上達(dá)到確信的程度。刑事證明是相對(duì)的，沒(méi)有證據(jù)固然不能認(rèn)定案件事實(shí),，但有了證據(jù)也不一定就能認(rèn)定有罪,，如若證據(jù)不足，不能排除合理懷疑,，按照疑罪從無(wú)的“鐵則”,，應(yīng)當(dāng)推定被告人無(wú)罪?！?/p>

    刑事訴訟法不僅反映了立法者的證據(jù)意識(shí),，同時(shí)也給刑事訴訟的所有參與者提出了要求，即參與刑事訴訟必須有證據(jù)意識(shí),。作為一種理性自覺(jué),，證據(jù)意識(shí)要求人們能夠正確認(rèn)識(shí)證據(jù)的本質(zhì)及其訴訟價(jià)值，并能夠自覺(jué)運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)和解決爭(zhēng)端,。

張家港刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：同時(shí)，證據(jù)意識(shí)也是一種本能,，是人們?cè)谠V訟中或者訴訟外自動(dòng)養(yǎng)成收集,、保存、運(yùn)用證據(jù)的習(xí)慣,。