非法生產(chǎn)制毒物品罪和污染環(huán)境罪同時定罪嗎 張家港刑事辯護律師曹輝團隊

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：非法生產(chǎn)制毒物品罪和污染環(huán)境罪同時定罪嗎,？非法生產(chǎn)制毒物品過程中引發(fā)的環(huán)境污染如何量刑？請看，最高法發(fā)布 非法生產(chǎn)制毒物品 污染環(huán)境典型案例。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：人民法院發(fā)布環(huán)境資源審判保障長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展典型案例，本案系非法生產(chǎn)制毒物品過程中引發(fā)的環(huán)境污染案件。對被告人實施的不同行為單獨定罪,、數(shù)罪并罰,，改變了過去忽視環(huán)境保護，對同類案件多采用擇一重罪論處、僅以涉毒罪名予以打擊的處理方式,。

被告人易文發(fā)等非法生產(chǎn)制毒物品、污染環(huán)境案

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：【基本案情】

　　2014年4月，被告人易文發(fā)等人在貴州省貴陽市租賃民房,、廢棄廠房等,，利用非法購買的鹽酸,、甲苯,、溴代苯丙酮等加工生產(chǎn)麻黃堿。2015年5月至2016年1月期間,，被告人易文發(fā)等人在非法生產(chǎn)麻黃堿過程中,，為排放生產(chǎn)廢水，在廠房外修建排污池,、鋪設(shè)排污管道,，將生產(chǎn)廢水通過排污管引至距廠房約70米外的溶洞排放,。

2016年1月，公安機關(guān)在案涉加工點查獲麻黃堿6.188千克,、甲苯11700千克,、鹽酸3080千克,、溴代苯丙酮13000千克,。經(jīng)鑒定,，易文發(fā)等人生產(chǎn)麻黃堿所產(chǎn)生、排放的廢水屬危險廢物,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：【裁判結(jié)果】

　　貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為,，被告人易文發(fā)等人的行為均已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪,；將屬于危險物質(zhì)的生產(chǎn)制毒物品廢水利用溶洞向外排放，嚴重污染環(huán)境,，其行為同時構(gòu)成污染環(huán)境罪,，應(yīng)予數(shù)罪并罰。

判處易文發(fā)等人八年至十年不等有期徒刑,，并處罰金110000元至130000元不等,，并對查扣的制毒物品、作案工具依法沒收,，予以銷毀,。貴陽市中級人民法院二審維持原判。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：【典型意義】

　　本案系非法生產(chǎn)制毒物品過程中引發(fā)的環(huán)境污染案件,。

被告人易文發(fā)等人在非法生產(chǎn)麻黃堿的過程中,，違反國家規(guī)定修建排污池，鋪設(shè)排污管道,，將含有危險廢物的生產(chǎn)廢水通過排污管引至溶洞排放,，嚴重污染環(huán)境。

溶洞是可溶性巖石因喀斯特作用所形成的地下空間,，在長江流域多有分布,，蘊含著豐富的水資源。但巖溶生態(tài)系統(tǒng)脆弱,，環(huán)境承載容量小,，溶洞之間多相互連通，一旦污染難以修復(fù)治理。

一審法院考慮到本案被告人犯罪行為的特殊性,，根據(jù)受到侵害的法益不同,，對被告人實施的不同行為單獨定罪、數(shù)罪并罰,，改變了過去忽視環(huán)境保護,，對同類案件多采用擇一重罪論處、僅以涉毒罪名予以打擊的處理方式,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：本案以非法生產(chǎn)制毒物品罪和污染環(huán)境罪數(shù)罪并罰,，既體現(xiàn)出人民法院始終堅持依法從嚴懲處毒品犯罪、加大對生產(chǎn)制毒物品犯罪的懲處力度,，也體現(xiàn)出人民法院以零容忍態(tài)度依法維護人民群眾生命健康和環(huán)境公共利益的決心,。