典型案例公務(wù)員錄用考試中組織作弊 張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：我國(guó)明確各類(lèi)考試作弊行為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院,、最高人民檢察院2019年9月3日發(fā)布關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋,對(duì)考試作弊犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問(wèn)題作出全面系統(tǒng)的規(guī)定,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：下面請(qǐng)看公務(wù)員錄用考試中組織作弊典型案例

　　張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：最近“兩高院”發(fā)布司法解釋?zhuān)焊呖嫉?類(lèi)考試作弊屬犯罪，下面請(qǐng)看在公務(wù)員錄用考試中組織作弊案例,，杜金波,、馬維圓組織考試作弊案，構(gòu)成組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”

　?。ㄒ唬┗景盖?/p>

　　被告人杜金波,、馬維圓預(yù)謀后，組織參加云南省2017年度公務(wù)員錄用考試的考生作弊,。杜金波向考生提供接收器,、耳機(jī)等作弊器材，共收取1.3萬(wàn)元定金,，口頭約定考試通過(guò)后每名考生支付6萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等的費(fèi)用,。馬維圓向考生提供了接收器、耳機(jī)等作弊器材,，共收取0.9萬(wàn)元定金,，書(shū)面約定考試通過(guò)后每名考生支付6萬(wàn)元的費(fèi)用。

2017年4月21日下午,，杜金波,、馬維圓對(duì)考生進(jìn)行作弊器材的測(cè)試和運(yùn)用培訓(xùn)。次日8時(shí)許,，杜金波,、馬維圓安裝發(fā)射器，準(zhǔn)備通過(guò)語(yǔ)音傳輸方式向考生提供答案,，9時(shí)許,，考生攜帶接收器、耳機(jī)參加考試被查獲,。

　?。ǘ埣腋坌淌罗q護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果

　　云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院一審判決、曲靖市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為：被告人杜金波,、馬維圓出于牟利的目的,，利用作弊器材組織多人在公務(wù)員錄用考試中作弊，構(gòu)成組織考試作弊罪,，且屬“情節(jié)嚴(yán)重”,。

在共同犯罪中，杜金波是犯意提起者,、作弊器材提供者,、行為指揮和實(shí)施者，起主要作用,，是主犯,；馬維圓是行為參與者，起次要作用，是從犯,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：綜合考慮被告人的累犯,、認(rèn)罪、退贓等情節(jié),，以組織考試作弊罪判處被告人杜金波有期徒刑三年六個(gè)月,，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人馬維圓有期徒刑一年,，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,。

此案來(lái)自人民法院網(wǎng)

考試是人才選拔的重要途徑,維護(hù)考試公平事關(guān)社會(huì)公平正義。最高人民法院,、最高人民檢察院2019年9月3日發(fā)布關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋,對(duì)考試作弊犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問(wèn)題作出全面系統(tǒng)的規(guī)定,。