關(guān)于這個(gè)話(huà)題，大眾一直爭(zhēng)論不休,。因?yàn)樯侨说幕緳?quán)利,，即使胎兒由女性孕育，男性也難免疑惑：難道作為男人，連生育這樣的基本權(quán)利都沒(méi)有了嗎,？沒(méi)有男人的精子,，女人也生不了孩子啊,？,！ “妻子不經(jīng)我同意，難道沒(méi)有損害了我的生育權(quán)嗎,？” 又或者,，“生孩子需要共同決定，她居然不和我商量,，偷偷把孩子生下來(lái)了,。” 更奇葩的是,，丈夫懷疑妻子出軌,，打包票跟他的女性朋友說(shuō),，妻子肯定出軌了,！現(xiàn)在妻子把孩子打掉了，問(wèn)能不能報(bào)警,？ ? 因?yàn)槠拮記](méi)有懷孕,，山東還產(chǎn)生了一起命案。

2020年11月期間,，根據(jù)媒體報(bào)道,，因無(wú)法懷孕、夫家與娘家人矛盾糾紛等原因,，山東德州女子方某洋長(zhǎng)期被夫家人虐待,，并在2019年1月31日被多次毆打致死。 法院一審判決稱(chēng),，鑒于被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí),，并自愿預(yù)交賠償金5萬(wàn)元，決定從輕處罰,。公公張某林犯虐待罪,，判刑三年。婆婆劉某英犯虐待罪,，判刑二年二個(gè)月,。丈夫張某犯虐待罪，判刑二年,，緩刑三年,。 判決下達(dá)后，方某洋家屬認(rèn)為量刑明顯畸輕，向德州中院上訴后,，德州中院裁定發(fā)回禹城法院重新審判,。

因?yàn)樵摪讣?妻子擅自終止妊娠是否侵犯丈夫生育權(quán)# #親人是否有權(quán)干涉女性生育#等話(huà)題引發(fā)激烈的討論。 而女性則更為疑惑：我冒著生命的風(fēng)險(xiǎn)生孩子,，而男方只是出了顆精子,，憑什么還需要男方同意？ 對(duì)于生育權(quán)這個(gè)話(huà)題,，本文將盡量做到通俗易懂,、抽絲剝繭，以正視聽(tīng),，減少兩性之間矛盾,。

一、妻子單方?jīng)Q定中止妊娠,，是否侵犯丈夫的生育權(quán),？ 對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們直接上法律依據(jù)吧,。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙龡l規(guī)定（原《婚姻法司法解釋三》第九條）： 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償的,，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,，致使感情確已破裂,，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效,，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理,。 這個(gè)法律規(guī)定的意思是，妻子可以單方中止妊娠,，不侵犯丈夫的生育權(quán),。但丈夫可以起訴離婚，法院調(diào)解無(wú)效的,，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚,。需要注意的是，民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的內(nèi)容是離婚的法定情形,，而不是指離婚的過(guò)錯(cuò),。 有些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)科普時(shí)，認(rèn)為妻子單方中止妊娠,，是離婚重大過(guò)錯(cuò),。這種科普完全是不負(fù)責(zé)任的。 離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)那樾?，被?guī)定在民法典第一千零九十一條里,，并沒(méi)有包括妻子單方中止妊娠,。

二、男性是否有生育權(quán),？ 男性同樣擁有生育權(quán),。法律依據(jù)如下： 《人口與計(jì)劃生育法》第十七條：公民有生育的權(quán)利，也有依法實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù),，夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任,。 “公民”毫無(wú)疑問(wèn)包括女性和男性。 當(dāng)我們談及權(quán)利的時(shí)候,，必然會(huì)產(chǎn)生義務(wù)的一方,。權(quán)利應(yīng)當(dāng)要有具體的對(duì)象，即當(dāng)男性行使生育權(quán)的時(shí)候,，可以要求誰(shuí)去做什么事情或不做什么事情,。 當(dāng)男女都享有生育權(quán)時(shí)，兩個(gè)權(quán)利必然產(chǎn)生沖突,。 根據(jù)第一點(diǎn)的分析,，男性不能阻止女性中止妊娠，即不能要求女性必須要把孩子生下來(lái),。既然如此,，那男性能不能要求女性在懷孕后不能要孩子呢？即要求女性中止妊娠呢,？ 最高人民法院出臺(tái)該規(guī)定后,，在其編著《理解與適用》中指出：既然男方在和女性發(fā)生關(guān)系時(shí)沒(méi)有采取任何措施,，這一行為本身表明其已以默示的方式行使了自身的生育權(quán),，這時(shí)雖然不愿意女方生育，但不得強(qiáng)迫,，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán),。 ? 實(shí)際上，男性雖然享有生育權(quán),，但在女方懷孕后,，女方擁有最終的生育決定權(quán)。 我們也可以理解為,，當(dāng)女性懷孕后,，男方的生育權(quán)已行使完畢。此時(shí),，只剩下女方的生育權(quán)了,。

三、男性的生育權(quán)是否形同虛設(shè),？ 從上面的分析看上去,，男性的生育權(quán)似乎形同虛設(shè),，根本沒(méi)有任何實(shí)權(quán)。 這種看法有點(diǎn)妄自菲薄,，因?yàn)槟行栽跊](méi)有交出精子之前,，是依然享有生育權(quán)的——任何人不得未經(jīng)男方同意，使用其精子,；任何人也不得強(qiáng)迫他交出精子,。

具體表現(xiàn)為：

1、夫妻雙方冷凍精子,、卵子,，以備日后需要。離婚期間,，女方在男方不知情之下,，偷偷做了人工受精。 最高法第85號(hào)指導(dǎo)性案例認(rèn)為,，損害男性的生育權(quán),，所生孩子與男方不具備親子關(guān)系。 2,、假如某單身女,，看中了清華某高智商學(xué)子的基因，撩不動(dòng)的情況下,，把該男子捆綁到樹(shù)林里實(shí)施了強(qiáng)奸,。隨后，女方受孕,，女方不顧受害者的反對(duì),，把孩子生下來(lái)。 參照案例1的邏輯,，損害了男方的生育權(quán),，不應(yīng)具有親子關(guān)系。

3,、妻子趁丈夫睡熟,，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。后來(lái)妻子懷孕了,，男方是否可以抗辯侵犯其生育權(quán),。 由于在我們的刑法理論和實(shí)踐中，婚內(nèi)強(qiáng)奸只限定在“感情破裂分居期”和“離婚訴訟期間”,，男方難以主張為婚內(nèi)強(qiáng)奸,。且其雙方具有夫妻關(guān)系，不一定是這一次的性行為導(dǎo)致懷孕,，也有可能是前幾天的性行為導(dǎo)致的,。

四,、總結(jié) 生育權(quán)是公民的權(quán)利，對(duì)應(yīng)的公民和政府的關(guān)系,。個(gè)體之間,，統(tǒng)稱(chēng)生育權(quán)，容易兩性都認(rèn)為在受孕后,，女性是否可以決定分娩,、終止妊娠，需要和男性平等協(xié)商一致,。 民法典司法解釋一繼續(xù)堅(jiān)持婚姻法司法解釋三的立場(chǎng),，自然性交、合意人工授精后,，女性懷孕了,，有權(quán)決定生不生下來(lái)。 實(shí)際上,，就是各自對(duì)各自身體的支配權(quán)和人格利益,。 1.自愿射精后，精子的支配權(quán)和人格利益喪失,。 2.受精后,，胎兒屬于女性身體一部分，女性當(dāng)然對(duì)自己的身體有支配權(quán),。

五,、花邊延伸 1.網(wǎng)友問(wèn)：吳律，有人比喻,，拿一塊錢(qián)塞進(jìn)售貨機(jī),，機(jī)器吐出一個(gè)棒棒糖，這個(gè)棒棒糖是屬于機(jī)器還是投幣的人?這種詭辯怎么破呀,？ 答：如果精子可以當(dāng)人民幣使用,，他都發(fā)（富）過(guò)李嘉誠(chéng)啦,！ 網(wǎng)友答：售貨機(jī)里本來(lái)就有貨,，所以，人家子宮里有現(xiàn)成胎兒的,，要嗎,？ 2.網(wǎng)友：既然男性精子射出就喪權(quán)，那么女性獨(dú)攬剩下的生育權(quán),，那男性是不是沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)了,，因?yàn)楹竺鏇](méi)有權(quán)利，也沒(méi)有義務(wù)了,？ 答：射精對(duì)標(biāo)的是你享受了性愛(ài)的權(quán)利,，享受完了就該承擔(dān)義務(wù)了,。不想承擔(dān)撫養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該選擇手沖或找男人對(duì)沖,。