本來任何一款app就沒有權(quán)利要求用戶以默認(rèn)的方式來認(rèn)可讓渡自己的隱私,。默認(rèn)并不等于同意,而現(xiàn)在a
偷拍如此泛濫,,一方面是滿足某些個(gè)人變態(tài)的偷窺癖好,;另一方面不少偷拍已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈,將偷拍的視頻
在公司列為被執(zhí)行人后,,如果有證據(jù)證明法定代表人個(gè)人賬戶與公司賬戶財(cái)產(chǎn)混同的,,可以直接追加或者變更
針孔攝像頭最近鬧得人心惶惶,,隱蔽的監(jiān)控讓人防不勝防。網(wǎng)絡(luò)上也有防范針孔攝像頭的教程,,保護(hù)自己是必
所謂“高空拋物最高可死刑”的解讀,,能如此深入人心引發(fā)熱議肯定是有一定群眾基礎(chǔ)的,伴隨著高空拋物密
20年后打老師被判一年半,,按照量刑來看是比較嚴(yán)格的懲罰,刑罰更多的應(yīng)該是考慮到了尊師重教的社會(huì)價(jià)
個(gè)人信息泄露不是一兩天的事情,,這次傍上明星的光環(huán),,這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈再次浮現(xiàn)出來,明星一套上百,,普通
個(gè)人的肖像權(quán),、隱私權(quán)屬于個(gè)人信息范疇,偷拍侵犯個(gè)人信息的問題,,在現(xiàn)有法律體系中有所涉及,。
助學(xué)貸款雖說金額不大,拖延的人多了也是筆不小的欠款,。 即使助學(xué)貸款更多是政策性的扶
經(jīng)常在訴訟中,,舉證一方會(huì)提交證人證言作為證據(jù),但很多時(shí)候沒被支持,,歸根到底有如下原因: <
理智地來說,,絕大部分人都知道維權(quán)肯定是要講道理的,,沒有道理那是市井混混。 但維權(quán)的
又是人家的小區(qū),,業(yè)主委員會(huì)當(dāng)家作主為業(yè)主謀取福利,。按照法律規(guī)定,業(yè)主除對其購買的住宅享有所有權(quán)外
科技發(fā)展帶來的變化還真是防不勝防,,以后愛拍照的還是捏緊拳頭吧,。 當(dāng)臉部識別泛濫的時(shí)