去年7月,，桂林的陳宇因在家中抓小偷時，致其心臟病發(fā)死亡,，被以過失殺人罪提起公訴,。今年7月，當?shù)貦z方撤訴,。此前,，死者家屬曾提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償81萬元,。近日,，法院駁回該訴訟。陳宇妻子稱,，這意味著他們不需要賠償對方,，很滿意這個結(jié)果?！安挥觅r”,，這三個字讓圍觀該案的網(wǎng)友們松了一口氣。而對事件中的當事人而言,，這一結(jié)果來得并不容易,。從最初被當?shù)毓惨陨嫦庸室鈧ψ镉枰孕淌戮辛簦较群髢纱伪粰z察院不批準逮捕,，再到去年7月被以過失殺人罪提起公訴,，再到檢方撤訴，再到法院正式駁回死者家屬提起的刑事附帶民事訴訟,，一年多的時間里,，這起案件可謂幾經(jīng)波折，才終于迎來了讓人放心的結(jié)局,。

過失殺人罪的定義

過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為,，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能造成他人的死亡結(jié)果,，由于疏忽大意而沒有預(yù)見,，以致造成他人死亡。過于自信的過失致人死亡是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果,，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡,。

過失殺人罪的賠償標準

關(guān)于過失致人死亡賠償問題，一般是刑事附帶提起民事訴訟解決,。這個賠償主要是喪葬費,、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金。賠償方面可以協(xié)商,，也可以通過法院解決,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

1、喪葬費,，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準,，以六個月總額計算。

2,、被扶養(yǎng)人生活費,，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算,。

3,、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,，按二十年計算,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,，按五年計算,。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算,。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準,，依照前款原則確定。對于現(xiàn)實沒有賠償能力的,，賠償義務(wù)人可以請求以定期金方式給付,，法院也會考慮適用此方式。

這起“抓賊導致小偷死亡”的案件,，雖然一度被以過失殺人罪被提起公訴,，和正當防衛(wèi)類案件有一定不同，但司法機關(guān)同樣應(yīng)當充分考慮常情常理,，而不能“唯結(jié)果論”,。一次不公正的審判，比十次犯罪所造成的危害還要嚴重,。司法判決就不應(yīng)該“和稀泥”,，更不應(yīng)該“唯結(jié)果論”。

近年來,，從于歡案到昆山反殺案,，多起案件因為司法裁定的公正問題而引發(fā)輿論聚焦，這一方面表明,，社會對于司法公正的強烈關(guān)注和期待,，另一方面也說明,，司法裁決的公正天平，離“讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義”尚有一定的距離,。這起案件的最終處置所彰顯出來的司法價值取向,，應(yīng)當成為類似案件的重要參考標尺,。這樣的司法判例多了,，人們便自然能夠感受到更多的公平與正義。

本文僅供交流學習,，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。