• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2015-08-25
• 【生效日期】2015-08-25
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】人民法院報(bào)
• 【所屬類別】政策參考

關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案..

關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知
各省,、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院,，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
        《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）已于2015年6月23日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)并于8月6日予以公布,，將于2015年9月1日起施行。為便于進(jìn)一步學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)和正確適用司法解釋,，特作如下通知：
        一,、充分認(rèn)識(shí)《規(guī)定》出臺(tái)的意義
        《規(guī)定》是在黨的十八大提出依法治國(guó)、深化金融體制改革,、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小微企業(yè)的發(fā)展等各項(xiàng)重大戰(zhàn)略決策的背景下,，最高人民法院依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，總結(jié)長(zhǎng)期以來(lái)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定的一部重要司法解釋,?！兑?guī)定》為全國(guó)各級(jí)人民法院正確及時(shí)審理民間借貸糾紛案件提供了具有可操作性的司法裁判依據(jù)，將為維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮極其重要的作用,。各級(jí)人民法院要從為實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)方略，維護(hù)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大局出發(fā),，正確把握和理解適用《規(guī)定》的精神實(shí)質(zhì)和基本內(nèi)容,。
        二、及時(shí)組織學(xué)習(xí)培訓(xùn)
        《規(guī)定》從2015年8月6日公布到2015年9月1日起施行,，相隔時(shí)間短,，任務(wù)急，為使各級(jí)人民法院的審判人員盡快準(zhǔn)確理解掌握司法解釋的內(nèi)涵,，在案件審理中正確適用司法解釋,，各級(jí)人民法院要在妥善處理好工學(xué)關(guān)系的前提下，優(yōu)先保障,、盡快及時(shí)地通過(guò)多種形式組織學(xué)習(xí)培訓(xùn),，做好宣傳工作。
        三,、適用《規(guī)定》過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
        鑒于我國(guó)當(dāng)前民間借貸尚未有專門(mén)的法律和法規(guī),，《規(guī)定》也不是針對(duì)現(xiàn)行某個(gè)專門(mén)法律、法規(guī)所作的解釋,，而是在民間借貸相關(guān)法律,、法規(guī)的基礎(chǔ)上，就審理民間借貸案件如何適用法律制定的專門(mén)性規(guī)定,，在《規(guī)定》正式實(shí)施時(shí),，要注意把握以下幾點(diǎn)：
        （一）人民法院確認(rèn)民間借貸合同效力時(shí),，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第三條規(guī)定的精神，對(duì)本《規(guī)定》施行以前成立的民間借貸合同,，適用當(dāng)時(shí)的司法解釋民間借貸合同無(wú)效而適用本《規(guī)定》有效的,，適用本《規(guī)定》；
        （二）本《規(guī)定》施行后新受理的一審案件,，適用本《規(guī)定》,；
        （三）本《規(guī)定》施行后，尚未審結(jié)的一審,、二審,、再審案件，適用《規(guī)定》施行前的司法解釋進(jìn)行審理,，不適用本《規(guī)定》,；
        （四）本《規(guī)定》施行前已經(jīng)審結(jié)的案件，不得適用本《規(guī)定》進(jìn)行再審,。
 
    最高人民法院  
    2015年8月25日