• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法發(fā)〔2016〕2號(hào)
• 【發(fā)布日期】2016-01-06
• 【生效日期】2016-01-06
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】人民法院報(bào)
• 【所屬類(lèi)別】政策參考

最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知
    法發(fā)〔2016〕2號(hào)
    各省、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院,，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
    現(xiàn)將《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》印發(fā)給你們,，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中有何問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院,。
    最高人民法院
    2016年1月6日
    最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
    搶劫犯罪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)和侵犯公民人身權(quán)利的犯罪,。1997年刑法修訂后，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《搶劫解釋》）和《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《兩搶意見(jiàn)》）,，對(duì)搶劫案件的法律適用作出了規(guī)范，發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用,。但是,，搶劫犯罪案件的情況越來(lái)越復(fù)雜，各級(jí)法院在審判過(guò)程中不斷遇到新情況,、新問(wèn)題,。為統(tǒng)一適用法律，根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定,，結(jié)合近年來(lái)人民法院審理?yè)尳侔讣慕?jīng)驗(yàn),，現(xiàn)對(duì)審理?yè)尳俜缸锇讣休^為突出的幾個(gè)法律適用問(wèn)題和刑事政策把握問(wèn)題提出如下指導(dǎo)意見(jiàn)：
    一、關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽?/p>
    堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫,，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫,，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的,，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。
    對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子,，減刑,、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度,。對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫,，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍,、賭博,、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕,，或者具有法定,、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的,，堅(jiān)持依法從寬處理,。
    確保案件審判質(zhì)量。審理?yè)尳傩淌掳讣?，要?yán)格遵守證據(jù)裁判原則,，確保事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,。特別是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件,，更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件,，嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù),，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。
    對(duì)搶劫刑事案件適用死刑,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“保留死刑,，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度,，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況,，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑,。
    二、關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定
    1.認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”,，要注重審查行為人“入戶(hù)”的目的,，將“入戶(hù)搶劫”與“在戶(hù)內(nèi)搶劫”區(qū)別開(kāi)來(lái)。以侵害戶(hù)內(nèi)人員的人身,、財(cái)產(chǎn)為目的,，入戶(hù)后實(shí)施搶劫，包括入戶(hù)實(shí)施盜竊,、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶(hù)內(nèi)人員允許入戶(hù)后,，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫,，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的,，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”,。
    對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營(yíng)、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)所,，行為人在非營(yíng)業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購(gòu)物等為名騙開(kāi)房門(mén)入內(nèi)搶劫的,，應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。對(duì)于部分用于經(jīng)營(yíng),、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)所,，行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”,；如場(chǎng)所之間沒(méi)有明確隔離,，行為人在營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的,，不認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”，但在非營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的,，應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”,。
    2.“公共交通工具”,，包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē),，大、中型出租車(chē),，火車(chē),，地鐵，輕軌,，輪船,，飛機(jī)等，不含小型出租車(chē),。對(duì)于雖不具有商業(yè)營(yíng)運(yùn)執(zhí)照,，但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇蟆⒅行徒煌üぞ?，可認(rèn)定為“公共交通工具”,。接送職工的單位班車(chē)、接送師生的校車(chē)等大,、中型交通工具,，視為“公共交通工具”。
    “在公共交通工具上搶劫”,，既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售,、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售,、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫,，但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫,。以暴力,、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”,。
    3.認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”,，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù),。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo),，由于意志以外的原因，未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的,，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié),，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
    根據(jù)《兩搶意見(jiàn)》第六條第一款規(guī)定,，搶劫信用卡后使用,、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用,、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額,。由于行為人意志以外的原因無(wú)法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分,，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額,，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付,、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的,，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。
    4．認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”,，要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服,、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查,，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員,。對(duì)于行為人僅穿著類(lèi)似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的,，要結(jié)合搶劫地點(diǎn),、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形,，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn),，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。
    軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的,，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”,，應(yīng)依法從重處罰。
    三,、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定
    根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定,，“犯盜竊、詐騙,、搶奪罪,，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的”,，依照搶劫罪定罪處罰,。“犯盜竊,、詐騙,、搶奪罪”,，主要是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施盜竊、詐騙,、搶奪行為,，一般不考察盜竊、詐騙,、搶奪行為是否既遂,。但是所涉財(cái)物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，又不具有《兩搶意見(jiàn)》第五條所列五種情節(jié)之一的,，不構(gòu)成搶劫罪,?！爱?dāng)場(chǎng)”是指在盜竊,、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及行為人剛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形,。
    對(duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕,，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的,，可不認(rèn)定為“使用暴力”,，不以搶劫罪論處。
    入戶(hù)或者在公共交通工具上盜竊,、詐騙,、搶奪后，為了窩藏贓物,、抗拒抓捕或者毀滅罪證,，在戶(hù)內(nèi)或者公共交通工具上當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”或者“在公共交通工具上搶劫”,。
    兩人以上共同實(shí)施盜竊,、詐騙、搶奪犯罪,，其中部分行為人為窩藏贓物,、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，對(duì)于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處,，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意,、提供幫助?；谝欢ㄒ馑悸?lián)絡(luò),，對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處,。
    四,、具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用
    1.根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定,，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn),。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額,、搶劫對(duì)人身的損害、對(duì)社會(huì)治安的危害等情況,，結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)程度,，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體的刑罰,。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的,，一般應(yīng)并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
    2.具有下列情形之一的,，可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰：
    （1）搶劫致三人以上重傷,，或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的；
    （2）在搶劫過(guò)程中故意殺害他人,，或者故意傷害他人,，致人死亡的；
    （3）具有除“搶劫致人重傷,、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié),，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的,。
    3.為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人,，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人,，且被告人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的,，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)具有自首,、立功等法定從輕處罰情節(jié)的,，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件,，要從犯罪的動(dòng)機(jī),、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小,，并從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn),、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果,，一律判處死刑立即執(zhí)行,。
    4.搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重,、更加嚴(yán)格,，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行,。
    5.具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷,、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣,、危害后果特別嚴(yán)重的,，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣,、危害后果特別嚴(yán)重”,，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，適用死刑必須非常慎重,、非常嚴(yán)格,。
    五、搶劫共同犯罪的刑罰適用
    1.審理?yè)尳俟餐缸锇讣?，?yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性,、人身危險(xiǎn)性等情節(jié),，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé),，以責(zé)定刑,，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的,，要從犯罪提意,、預(yù)謀、準(zhǔn)備,、行為實(shí)施,、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的,，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者,。對(duì)從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí),、從犯的罪責(zé),，確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首,、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯,，可以依法免除處罰,。
    2.對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的,，除犯罪手段特別殘忍,、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣,、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外,，一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行,。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑,，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的,，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行,。
    3.在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé),，對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清,，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的,，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重,。
    六,、累犯等情節(jié)的適用
    根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰,。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的,，適用刑罰時(shí)要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì),、間隔時(shí)間及判刑輕重等情況,，決定從重處罰的力度。對(duì)于前罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯,，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度,。對(duì)于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的,，一般不適用減輕處罰和緩刑,。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行,；被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的,，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴(yán)掌握。
    七,、關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t
    要妥善處理?yè)尳侔讣綆袷沦r償工作,。審理?yè)尳傩淌掳讣话闱闆r下人民法院不主動(dòng)開(kāi)展附帶民事調(diào)解工作,。但是,，對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境,，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的,，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮,。