-最高法院統(tǒng)一海上保險(xiǎn)糾紛案件裁判尺度-

為了統(tǒng)一海上保險(xiǎn)糾紛案件裁判尺度,，最高人民法院28日公布《關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。這個(gè)司法解釋自2007年1月1日起施行,。



 最高人民法院民事審判第四庭負(fù)責(zé)人表示,，近年來(lái)，海事法院及其上級(jí)人民法院審理的有關(guān)海上保險(xiǎn)合同糾紛案件逐漸增多,，遇到的相關(guān)法律問(wèn)題愈加突出,。同樣的案情、同樣的法律事實(shí),，不同的法院往往會(huì)做出不同的認(rèn)定,，影響了司法統(tǒng)一。為統(tǒng)一裁判尺度,，最高人民法院制定了這一司法解釋,。



 這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，這個(gè)司法解釋適用于法院審理海上保險(xiǎn)糾紛,，包括海上保險(xiǎn)合同糾紛以及與海上保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛,。



 據(jù)介紹，實(shí)踐中出現(xiàn)糾紛較多的主要是貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和船舶保險(xiǎn)合同,。而與海上保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛則是保險(xiǎn)人依據(jù)海上保險(xiǎn)合同實(shí)際賠付被保險(xiǎn)人取得代位請(qǐng)求賠償權(quán)利后,，依照海商法的規(guī)定向有責(zé)任的第三人提起追償請(qǐng)求。此類糾紛雖然不屬于海上保險(xiǎn)合同糾紛,，但其與海上保險(xiǎn)合同糾紛密切相關(guān),。司法解釋主要適用于這兩類案件。



 司法解釋對(duì)海上保險(xiǎn)合同的訂立,、解除和轉(zhuǎn)讓,，保險(xiǎn)責(zé)任,，保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利等問(wèn)題予以明確。



 這位負(fù)責(zé)人介紹,，在保險(xiǎn)合同的訂立,、解除和轉(zhuǎn)讓部分，針對(duì)實(shí)踐中存在的問(wèn)題,，司法解釋將海商法規(guī)定的被保險(xiǎn)人履行如實(shí)告知義務(wù)的有關(guān)規(guī)定具體化或者作適當(dāng)?shù)耐晟?。司法解釋明確：如果保險(xiǎn)人知道被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)仍收取保險(xiǎn)費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠償，視為其選擇繼續(xù)履行合同,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。



 在保險(xiǎn)責(zé)任部分,，司法解釋針對(duì)法院在承運(yùn)人未憑正本提單交付是否屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問(wèn)題上存在不同認(rèn)定的現(xiàn)狀,，對(duì)承運(yùn)人無(wú)正本提單交付貨物造成的損失是否屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問(wèn)題作出規(guī)定。



 在保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的問(wèn)題上,，司法解釋從法院審理案件的角度明確了保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛與海上保險(xiǎn)合同屬于不同的法律關(guān)系,，同時(shí)還規(guī)定了保險(xiǎn)人可以代位行使被保險(xiǎn)人通過(guò)提起訴訟、申請(qǐng)扣押船舶等程序引起的訴訟時(shí)效中斷等權(quán)利,，較好地解決了因保險(xiǎn)合同與運(yùn)輸合同存在不同的時(shí)效期間給保險(xiǎn)人提起追償請(qǐng)求帶來(lái)的困難,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-最高法院統(tǒng)一海上保險(xiǎn)糾紛案件裁判尺度-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)