-最高法院統(tǒng)一海上保險糾紛案件裁判尺度-

為了統(tǒng)一海上保險糾紛案件裁判尺度，最高人民法院28日公布《關(guān)于審理海上保險糾紛案件若干問題的規(guī)定》,。這個司法解釋自2007年1月1日起施行,。



 最高人民法院民事審判第四庭負責(zé)人表示，近年來,，海事法院及其上級人民法院審理的有關(guān)海上保險合同糾紛案件逐漸增多,，遇到的相關(guān)法律問題愈加突出。同樣的案情、同樣的法律事實,，不同的法院往往會做出不同的認定,，影響了司法統(tǒng)一,。為統(tǒng)一裁判尺度,，最高人民法院制定了這一司法解釋。



 這位負責(zé)人說,，這個司法解釋適用于法院審理海上保險糾紛,，包括海上保險合同糾紛以及與海上保險合同相關(guān)的糾紛。



 據(jù)介紹,，實踐中出現(xiàn)糾紛較多的主要是貨物運輸保險合同和船舶保險合同,。而與海上保險合同相關(guān)的糾紛則是保險人依據(jù)海上保險合同實際賠付被保險人取得代位請求賠償權(quán)利后，依照海商法的規(guī)定向有責(zé)任的第三人提起追償請求,。此類糾紛雖然不屬于海上保險合同糾紛,，但其與海上保險合同糾紛密切相關(guān)。司法解釋主要適用于這兩類案件,。



 司法解釋對海上保險合同的訂立,、解除和轉(zhuǎn)讓，保險責(zé)任,，保險人行使代位請求賠償權(quán)利等問題予以明確。



 這位負責(zé)人介紹,，在保險合同的訂立,、解除和轉(zhuǎn)讓部分，針對實踐中存在的問題,，司法解釋將海商法規(guī)定的被保險人履行如實告知義務(wù)的有關(guān)規(guī)定具體化或者作適當(dāng)?shù)耐晟?。司法解釋明確：如果保險人知道被保險人未履行如實告知義務(wù)仍收取保險費或者支付保險賠償，視為其選擇繼續(xù)履行合同,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任,。



 在保險責(zé)任部分，司法解釋針對法院在承運人未憑正本提單交付是否屬于保險人保險責(zé)任范圍的問題上存在不同認定的現(xiàn)狀,，對承運人無正本提單交付貨物造成的損失是否屬于保險人保險責(zé)任范圍的問題作出規(guī)定,。



 在保險人行使代位請求賠償權(quán)利的問題上，司法解釋從法院審理案件的角度明確了保險人行使代位請求賠償權(quán)利糾紛與海上保險合同屬于不同的法律關(guān)系,，同時還規(guī)定了保險人可以代位行使被保險人通過提起訴訟,、申請扣押船舶等程序引起的訴訟時效中斷等權(quán)利，較好地解決了因保險合同與運輸合同存在不同的時效期間給保險人提起追償請求帶來的困難,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。

-最高法院統(tǒng)一海上保險糾紛案件裁判尺度-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)