-重慶擬立法禁炒考試狀元引爭議-

一到高考成績公布,，各個(gè)學(xué)校忙著向社會(huì)“報(bào)喜”,，街上就會(huì)出現(xiàn)以下橫幅或標(biāo)語——“熱烈祝賀**校**理科（文科）成績?nèi)校▍^(qū)）第一”、“熱烈祝賀**考取文科狀元”……



 學(xué)校是否可對(duì)外拉橫幅宣傳考試狀元,？是否禁止給學(xué)生成績排名,？昨日上午，在重慶市二屆人大常委會(huì)第30次會(huì)議二審《重慶市國家教育考試條例（草案）》時(shí),，這一熱點(diǎn)引起了熱議,。草案第三十九條規(guī)定“各類學(xué)校不得利用考生成績和名次在媒體、互聯(lián)網(wǎng)站和戶外廣告上進(jìn)行宣傳”,。對(duì)這一條是否應(yīng)寫進(jìn)法規(guī),，分歧明顯。



 他們贊同



 炒狀元傷害學(xué)生 必須立法來禁止



 萬世坪說,，39條應(yīng)該保留,。制止這種（炒作排名）現(xiàn)象很困難，但是地方權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)此表明態(tài)度,，通過立法來引導(dǎo)社會(huì),、學(xué)校、家長,。他說,，考試成績?nèi)缗琶隙ㄓ邢群螅箶?shù)的學(xué)生就被釘在“恥辱柱”上,，造成的心理傷害比打他還嚴(yán)重,。報(bào)紙上，經(jīng)?？吹綄W(xué)生受不了排名刺激跳樓,、自殺的事例。成績差的人未必就沒有前途,，他們不應(yīng)受到歧視,。何國清和張敏同樣認(rèn)為，成績差距是必然存在的，而排名公布和炒作考試狀元影響學(xué)生的心理健康,，造成學(xué)校之間惡性競爭買生源,，必須通過立法來根治這種行為。



 他們反對(duì)



 應(yīng)試教育不終止法規(guī)不具操作性



 陳永翔說,，現(xiàn)實(shí)中,，學(xué)校排名炒“狀元”追根溯源是因?yàn)閼?yīng)試和就業(yè)競爭壓力的存在。應(yīng)試不改,，排名或炒作就永遠(yuǎn)存在,，就沒有辦法控制學(xué)校排名次，對(duì)外打廣告,。出臺(tái)法規(guī)不具有操作性,，執(zhí)行不了，不如不制定,。戴禎龍說,，如今是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，教育系統(tǒng)內(nèi)部出臺(tái)規(guī)定就行,，不必上升到法律層面,。有的認(rèn)為，學(xué)校急著報(bào)喜的原因就是為了提高學(xué)校知名度,，借此提高身價(jià)拉生源,、增加贊助費(fèi)額度。如今國情下,，對(duì)外炒作宣傳會(huì)給學(xué)校帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益,，即使立法禁止了,，學(xué)校仍可從另外的渠道實(shí)現(xiàn),，公布排名對(duì)社會(huì)的危害性并不大。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

-重慶擬立法禁炒考試狀元引爭議-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)