• 【發(fā)布單位】作者：楊維漢
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2008-12-02 09:20:36
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：新華網(wǎng)
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-新司解明確再審事由避免當(dāng)事人與法院判斷標(biāo)準(zhǔn)偏差-

民事訴訟法列舉的再審事由,，在很大程度上讓當(dāng)事人明白了在哪些情況下可以行使申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利,。1日開(kāi)始施行的旨在破解“申訴難”“再審難”的司法解釋中，對(duì)再審事由的表述中仍然不盡明確的地方,，用9個(gè)條文給予了規(guī)定,。



 民事再審事由，也稱(chēng)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?，是指法院審查?yīng)否啟動(dòng)民事再審程序的理由或根據(jù),，被視為打開(kāi)再審程序之門(mén)的鑰匙?！芭袥Q,、裁定一旦發(fā)生法律效力，即具有強(qiáng)制執(zhí)行力,，不容輕易加以變更,。”最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人說(shuō),，但在一些特定情形下，如果對(duì)于判決存在的重大錯(cuò)誤,，不加以糾正,，則有違正義之舉。



 民事再審事由就是法定的這類(lèi)“重大錯(cuò)誤”,。如果人民法院經(jīng)審查認(rèn)為再審事由成立的話,，應(yīng)當(dāng)裁定進(jìn)入再審審理。經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有存在列舉的再審事由的,，則不能對(duì)生效裁判進(jìn)行再審,。在民訴法立法修改時(shí),，對(duì)再審事由進(jìn)行了列舉的嘗試，也被各界普遍認(rèn)為這是立法修正的亮點(diǎn),。



 審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人介紹,，但由于種種原因，法定事由中一些關(guān)鍵詞如“新的證據(jù)”,、“基本事實(shí)”,、“對(duì)審理案件需要的證據(jù)”、“適用法律確有錯(cuò)誤”,、“管轄錯(cuò)誤”,、“剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”等，這些概念在司法實(shí)踐把握上,，仍然存在爭(zhēng)議和歧義,。



 為此，從進(jìn)一步增強(qiáng)操作性角度出發(fā),，司法解釋對(duì)再審事由中一些認(rèn)識(shí)模糊的文字作了進(jìn)一步明確,，避免出現(xiàn)當(dāng)事人與法院判斷再審事由以及“錯(cuò)案”標(biāo)準(zhǔn)上的偏差。



 另外,，在審查再審事由是否存在時(shí),，司法解釋規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭予以審查”,，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利以及對(duì)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的慎重對(duì)待,。