-篡改歪曲信息罰款可達(dá)3萬網(wǎng)絡(luò)新聞懲治“歪嘴和尚”-

天下有免費(fèi)的午餐嗎,？在新聞行業(yè),，曾經(jīng)有這樣的好事。但以后,，或許不會再有,。



 4月22日，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》（以下簡稱《通知》）,，引發(fā)各路媒體強(qiáng)烈關(guān)注,。《通知》明確要求,，互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品,，不得對作品內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性修改；對標(biāo)題和內(nèi)容做文字性修改和刪節(jié)的,，不得歪曲篡改標(biāo)題和作品的原意,。



 其實，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載的爭議由來已久,。早在2005年,，國內(nèi)20余家報紙聯(lián)合發(fā)布《南京宣言》，致力“堅決維護(hù)報紙的新聞知識產(chǎn)權(quán)”“改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)站無償或廉價使用的現(xiàn)狀”,。但隨著新媒體的快速發(fā)展,，這一訴求并未得到真正實現(xiàn)。



 一些傳統(tǒng)媒體從業(yè)人員向記者表示,，很多費(fèi)了不少力氣采寫的稿子,，因為被網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載而產(chǎn)生了更大的影響。沒有得到相應(yīng)的報酬倒不是最要緊的，問題在于,，部分網(wǎng)絡(luò)媒體對標(biāo)題和內(nèi)容的曲解,，給記者和被采訪對象帶來了麻煩。



 山東省社科院文化研究所助理研究員汪霏霏一直關(guān)注網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載現(xiàn)象,。在她看來,，媒體發(fā)展的趨勢必然是傳統(tǒng)與現(xiàn)代的深度融合，而網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載只是最初級的階段,?！斑@是一個新的媒體秩序與規(guī)范形成的階段，雙方需要找到一個彼此都能接受的平衡點,，而在此期間,，對抗與沖突必然存在?！?


 《通知》出臺13天后,，國家網(wǎng)信辦首次公布可供網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的新聞單位名單，涉及中央,、省市各類媒體380家,。獲得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時政類新聞信息，應(yīng)當(dāng)從可供網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的新聞單位發(fā)布的信息中選擇,，并注明新聞信息來源,，不得歪曲原新聞信息的內(nèi)容。違規(guī)轉(zhuǎn)載來源不合法的新聞信息,、登載自行采編的新聞信息或者歪曲原新聞信息內(nèi)容的,，處5000元以上3萬元以下的罰款。



 接連兩記“重拳”,，到底會產(chǎn)生什么樣的效果,，尚需時日觀察,。但目前可以預(yù)見的是,，傳統(tǒng)媒體應(yīng)有的權(quán)利將得到保護(hù)，而網(wǎng)絡(luò)媒體或?qū)⒉坏貌凰伎冀ㄔO(shè)新的內(nèi)容供應(yīng)鏈,。



 “法律和行政手段的介入,，有利于新舊媒體關(guān)系的重塑?！蓖赧J(rèn)為,，兩項政策表面上看似乎有利于傳統(tǒng)媒體，但實際上并不存在偏頗,，而是依法治國在新聞行業(yè)上的具體體現(xiàn),。“現(xiàn)實中的法律和規(guī)則，同樣適用于網(wǎng)絡(luò)空間,。對于傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體而言,，有一個公平競爭的環(huán)境尤為重要?！?


 有專家認(rèn)為,，未來內(nèi)容生產(chǎn)者的勞動能夠得到應(yīng)有的尊重，還新聞這種特殊的信息產(chǎn)品本來面目,?！熬W(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載不是洪水猛獸，社會公眾需要傳統(tǒng)媒體,，也需要網(wǎng)絡(luò)媒體,，關(guān)鍵是要遵守法律和道德的底線?！?

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

-篡改歪曲信息罰款可達(dá)3萬 網(wǎng)絡(luò)新聞懲治“歪嘴和尚”-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)

-篡改歪曲信息罰款可達(dá)3萬網(wǎng)絡(luò)新聞懲治“歪嘴和尚”-