• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法研字第8232號(hào)
• 【發(fā)布日期】1957-05-13
• 【生效日期】1957-05-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于上訴審法院主持成立 的調(diào)解的效力等問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于上訴審法院主持成立
 的調(diào)解的效力等問題的批復(fù)
 
（1957年5月13日法研字第8232號(hào)）
四川省高級(jí)人民法院：

 你院本年四月一日（57）法辦秘字第104號(hào)關(guān)于上訴審人民法院主持成立的調(diào)解的效力等問題的函及附件均收悉,。我們認(rèn)為,，我院“各級(jí)人民法院民事案件審判程序總結(jié)”中所提“由人民法院主持成立的調(diào)解，與判決有同等效力”這一原則,，對(duì)于上訴審人民法院在審理上訴案件過程中主持成立的調(diào)解,，同樣適用。上訴審人民法院主持成立調(diào)解的案件,，應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書,，并須在調(diào)解書內(nèi)寫明所成立的調(diào)解的內(nèi)容，即：是仍按原審判決執(zhí)行,，還是另行成立調(diào)解（包括全部變更原審判決及一部分變更,，一部分仍按原審判決執(zhí)行）。雙方當(dāng)事人在上訴審人民法院成立調(diào)解后,，該案訴訟程序即告結(jié)束,，這種調(diào)解書和發(fā)生法律效力的判決一樣，都可予以執(zhí)行,，因之,，原來并未發(fā)生法律效力的原審判決即無須再予以撤銷。

 關(guān)于上訴審人民法院調(diào)解案件時(shí)審判庭組成人員問題,，我們認(rèn)為,，一般以由組成合議庭的三個(gè)審判員共同進(jìn)行為妥，并應(yīng)由進(jìn)行調(diào)解的三個(gè)審判員在調(diào)解書上共同署名,。