• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(66)法民字第8號
• 【發(fā)布日期】1966-05-12
• 【生效日期】1966-05-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于處理中朝兩國公民 離婚案件座談會紀要》的通知

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于處理中朝兩國公民
 離婚案件座談會紀要》的通知
 
（1966年5月12日（66）法民字第8號）
遼寧,、吉林、黑龍江省高級人民法院：

 一九六六年三月十八日到十九日,，我院民事審判庭召集了遼寧,、吉林、黑龍江三省高級人民法院民庭的同志,，就處理中朝兩國公民離婚案件,，通過外交部門轉(zhuǎn)送的審判文書內(nèi)容、格式問題,，中朝涉外離婚案件的范圍及如何處理的問題,，以及這類問題的管轄問題等，相互介紹了情況,，交換了意見,。與會同志認為，這些問題統(tǒng)一口徑,，對維護中朝兩國友誼是有政治意義的,。座談紀要外交部領(lǐng)事司同意，現(xiàn)將座談紀要發(fā)給你們,，請通知有關(guān)中級法院和基層法院參照執(zhí)行,。并希繼續(xù)總結(jié)經(jīng)驗，以便今后進一步研究,。



附件： 關(guān)于處理中朝兩國公民離婚案件座談會紀要





一,、關(guān)于通過外交部門送達審判文書的內(nèi)容、格式問題,。

 （一）凡通過外交部送達的法律文書,，一律采用中文、正式公函,，不得采用外文或便函,。并應(yīng)經(jīng)高級人民法院審查后,，送往外事部門。

 （二）處理中,、朝兩國公民的涉外案件,，可使用申請離婚書,、委托書,、送達回證三種。三種文書的內(nèi)容,、格式是：

 1．申請離婚書：只要寫明雙方當事人的姓名,、性別、年齡,、現(xiàn)在住址,、目的要求、扼要的說明申請理由等即可,。對于涉及兩國關(guān)系的,，尤其影響兩國友誼的詞句，一律不要寫在申請離婚書上,。

 2．委托書的格式分為兩種,，一是委托征詢意見，一是判決后委托代為送達,。

 （1）朝鮮民主主義共和國××裁判所：

 我院受理中國公民××與現(xiàn)住貴國××道××郡××離婚一案,，現(xiàn)將××的申請離婚書送交貴所，請貴所協(xié)助代為詢問××對離婚,、財產(chǎn)處理,、子女撫養(yǎng)等意見，函告我院,。以便處理,。

 中華人民共和國××省××中級人民法院

 年 月 日

 （2）朝鮮民主主義共和國××裁判所：

 關(guān)于中國公民與現(xiàn)住貴國××道××郡××離婚一案，已審理終結(jié),，茲將判決書轉(zhuǎn)去,，請貴所協(xié)助送交本人。

 中華人民共和國××省××中級人民法院

 年 月 日

 3．送達回證采用國內(nèi)通用的格式,。



二,、關(guān)于中、朝涉外離婚案件的范圍及如何處理的問題,。

 （一）凡中,、朝兩國間的涉外離婚案件，必須是一方為中國公民,，一方為朝鮮公民,。對于原是中國公民越境去朝鮮的,，仍按中國公民離婚案件處理。

 （二）所屬前兩種情況,，如一方提出離婚,，法院原則上都應(yīng)受理。凡涉外離婚案件,，一律通過外交部門征求雙方意見,。原為中國公民越境去朝鮮的離婚案件，可個別采取以下方法處理：

 1．越境出國的時間不長,，并有通訊聯(lián)系,，過去感情較好，國內(nèi)一方生活并不困難的,，應(yīng)盡量說服動員不要離婚,。

 2．越境出國時間較長，雙方還有通訊聯(lián)系,，過去感情基礎(chǔ)一般,。但國內(nèi)一方生活困難，迫切要求離婚的,，可告知自己與對方協(xié)商解決,。雙方同意離婚即由民政部門登記，或法院作出調(diào)解離婚處理,。但要認真審查,，防止提出離婚一方偽造對方信件。如雙方協(xié)商不成,，可通過外交途徑征詢對方意見后,，依法判決。

 3．越境出國后,，長期無音訊,，又不知現(xiàn)在地址，原來感情基礎(chǔ)不好,，而國內(nèi)一方堅決要求離婚的,。可比照我國
婚姻法第
十九條的精神作缺席判決,，但判決前,，應(yīng)通過外交部門查明確實不知下落，防止工作被動,。

 4．已知越境出國一方加入了朝鮮國籍,，或已知其在朝鮮有了工作，則應(yīng)通過外交部門征求意見,，再作處理,。

 （三）凡通過外交部門處理的案件,，一律由中級人民法院作第一審；雙方協(xié)議達成調(diào)解的,，可由基層法院處理,，但發(fā)出的協(xié)議調(diào)解文書，一律經(jīng)中級人民法院審查后,，發(fā)給國內(nèi)一方自行送達,。



 中華人民共和國

 最高人民法院民事審判庭

 一九六六年五月十二日