• 【發(fā)布單位】最高人民法院/最高人民檢察院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1981-07-21
• 【生效日期】1981-07-21
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院 最高人民檢察院 關(guān)于共同犯罪案件中對(duì)檢察院沒(méi)有起訴、 法院認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的同案人應(yīng) 如何處理問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)

最高人民法院
 最高人民檢察院
 關(guān)于共同犯罪案件中對(duì)檢察院沒(méi)有起訴,、
 法院認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的同案人應(yīng)
 如何處理問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)
 
（1981年7月21日）
湖南,、安徽省高級(jí)人民法院、人民檢察院,，山西,、遼寧省高級(jí)人民法院，云南省,、湖北省,、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院：

 你們來(lái)文請(qǐng)示關(guān)于共同犯罪案件中對(duì)檢察院沒(méi)有起訴、法院認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的同案人應(yīng)如何處理的問(wèn)題,，經(jīng)我們共同研究后,，聯(lián)合批復(fù)如下：



一、人民法院按照第一審程序在審理共同犯罪案件中,，如果發(fā)現(xiàn)人民檢察院遺漏了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的同案人,，可以依照
刑事訴訟法第
一百零八條或第
一百二十三條的有關(guān)規(guī)定，提出意見(jiàn),，要求人民檢察院對(duì)遺漏部分補(bǔ)充偵查,，由人民檢察院查清事實(shí)后補(bǔ)充起訴。人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)起訴的共同犯罪案件中有需要追究刑事責(zé)任的同案人沒(méi)有起訴時(shí),，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充偵查后補(bǔ)充起訴,。如果人民法院認(rèn)為人民檢察院遺漏了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的同案人，而人民檢察院仍認(rèn)為不應(yīng)起訴時(shí),，應(yīng)由人民檢察院作出不起訴或免予起訴的決定,。



二、第一審人民法院認(rèn)為同級(jí)人民檢察院對(duì)共同犯罪案件中有的被告人作出的不起訴或免予起訴的決定有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出意見(jiàn),，由同級(jí)人民檢察院改變?cè)瓉?lái)的決定,，重新起訴或補(bǔ)充起訴，而不宜由人民法院直接對(duì)不起訴或免予起訴的被告人進(jìn)行逮捕,、審判,。人民法院在向同級(jí)人民檢察院提出書(shū)面意見(jiàn)時(shí)，如果認(rèn)為必要,，可以抄送上一級(jí)人民檢察院,。人民檢察院接到同級(jí)人民法院上述意見(jiàn)后，如果認(rèn)為原來(lái)作出的不起訴或免予起訴的決定確有錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)改變?cè)瓉?lái)的決定,，重新起訴或補(bǔ)充起訴；如果認(rèn)為原決定正確不需改變時(shí),，應(yīng)于請(qǐng)示上一級(jí)人民檢察院后,，答復(fù)同級(jí)人民法院。被害人不服人民檢察院作出的不起訴或者免予起訴的決定,，直接向人民法院提出控告時(shí),，人民法院應(yīng)在接受控告后移送人民檢察院處理，并告知控告人,。



三,、第二審人民法院對(duì)于上訴或抗訴的共同犯罪案件，依照
刑事訴訟法第
一百三十四條的規(guī)定對(duì)全案進(jìn)行審查時(shí),，如果發(fā)現(xiàn)人民檢察院起訴時(shí)遺漏了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的同案人或者對(duì)有的被告人作出的不起訴,、免予起訴的決定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依照
刑事訴訟法第
一百三十六條（三）項(xiàng)的規(guī)定,，裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判，并由原審人民法院按照上述一,、二兩項(xiàng)規(guī)定辦理,。



四、最高人民檢察院1956年12月5日（56）高檢四字第1865號(hào)文件,，是在
刑事訴訟法公布以前作出的答復(fù),，現(xiàn)在已不適用。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的解答,，應(yīng)當(dāng)以本批復(fù)為準(zhǔn),。