• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】[1984]法民字第16號
• 【發(fā)布日期】1984-12-03
• 【生效日期】1984-12-03
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院《關(guān)于適用＜關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律 若干問題的意見＞第五十八條的批復(fù)》

最高人民法院《關(guān)于適用＜關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律
 若干問題的意見＞第五十八條的批復(fù)》
 
（1984年12月3日〔1984〕法民字第16號）
山西省高級人民法院：

 你院1984年10月13日晉法民字（84）160號請示已收閱。關(guān)于適用《
關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第
58條“典期屆滿逾期10年或典契未載明期限經(jīng)過30年未贖的,，原則上應(yīng)視為絕賣”問題,，經(jīng)研究認(rèn)為：處理這類案件，須以典契上未注明絕賣字樣,，承典人也未辦理產(chǎn)權(quán)登記,，產(chǎn)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移為前提條件，具備這個條件的，我們基本上同意你院意見,，即對1984年9月8日《意見》下達(dá)前受理未結(jié)的典當(dāng)案件,，或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、當(dāng)事人又提出申訴的典當(dāng)案件,，雖然典期屆滿已逾10年或未定典期經(jīng)過30年未贖的,，仍按以往規(guī)定，對回贖問題進(jìn)行處理,。1984年9月8日《意見》下達(dá)后,，典期屆滿已逾10年或未定典期經(jīng)過30年，才提出回贖的,，應(yīng)按《意見》規(guī)定,，原則上視為絕賣，如果出典人確實無房居住,，而承典人又不缺房,，同意出典人回贖的，經(jīng)雙方達(dá)成協(xié)議后,，可以調(diào)解解決,。