• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1985-03-30
• 【生效日期】1985-03-30
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件是 否應(yīng)先撤銷(xiāo)原判決問(wèn)題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件是
 否應(yīng)先撤銷(xiāo)原判決問(wèn)題的電話答復(fù)
 
（1985年3月30日）
北京市高級(jí)人民法院刑二庭：

 你庭《關(guān)于按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，是否應(yīng)先撤銷(xiāo)原判決問(wèn)題的電話請(qǐng)示》已悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)我院1957年12月26日法研字第24125號(hào)復(fù)函的規(guī)定，決定再審的案件并非必須先將原判撤銷(xiāo),，也無(wú)需先對(duì)當(dāng)事人發(fā)出撤銷(xiāo)原判的裁定,。如果再審時(shí)需要傳喚當(dāng)事人開(kāi)庭審理，則應(yīng)用人民法院名義通知當(dāng)事人,，說(shuō)明本案是根據(jù)審判委員會(huì)的決議再審的,。人民法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，認(rèn)為符合
刑事訴訟法第
四十條的規(guī)定,，對(duì)被告人確有逮捕必要的,，可以依據(jù)刑訴法第
三十九條的規(guī)定作出決定，予以逮捕,。



附： 北京市高級(jí)人民法院刑二庭

 關(guān)于按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件

 是否應(yīng)先撤銷(xiāo)原判決的電話請(qǐng)示



最高人民法院：

 按審判監(jiān)督程序決定再審的案件,，是否應(yīng)先撤銷(xiāo)原判決？我們有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為根據(jù)最高法院1957年12月26日法研字第24125號(hào)復(fù)函,，決定再審的案件,，不必先將原判撤銷(xiāo),；另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)先撤銷(xiāo)原來(lái)的判決，否則采取強(qiáng)制措施就沒(méi)有根據(jù)了,。

 哪種意見(jiàn)正確,，請(qǐng)予復(fù)示。



 1984年11月30日