• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1986-02-13
• 【生效日期】1986-02-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院 關于土改后不久被收養(yǎng)的子女能否 參加分割土改前的祖遺房產(chǎn)的批復

最高人民法院
 關于土改后不久被收養(yǎng)的子女能否
 參加分割土改前的祖遺房產(chǎn)的批復
 
（1986年2月13日）
河南省高級人民法院：

 你院（1985）豫法民字第5號《關于經(jīng)土改確權的祖業(yè)房產(chǎn)能否按參加土改的人口分析以確定遺產(chǎn)范圍的請示報告》收悉。

 據(jù)你院報告稱,，被繼承人馬希良家有十六間祖遺房屋,，土改時由其母馬韓氏、馬希良夫婦及其次女,、三女（長女土改前已出嫁）五口人填登了土地房產(chǎn)證,。1953年馬希良收馬海慶為養(yǎng)子（當時一歲）。三個女兒離開家庭后,，在經(jīng)濟和生活方面對父母各自盡了贍養(yǎng)扶助義務,。1983年前，馬韓氏及馬希良夫婦先后去世,，為分割處理十六間祖遺房屋,，三個女兒與養(yǎng)子發(fā)生糾紛。

 經(jīng)我們研究認為：對土改已確權的房屋,，一般應以確定的產(chǎn)權為準,，由參加土改的家庭成員進行析產(chǎn)，其中被繼承人應得的份額屬于遺產(chǎn),。本案訟爭的房屋系祖遺房產(chǎn),，土改時沒有變動,；馬海慶土改后不久被收養(yǎng)，以后對該房屋長期進行了使用和管理,。根據(jù)此案具體情況,，可按馬家參加土改的人口加上養(yǎng)子共六人先行析產(chǎn)，然后確定馬希良夫婦的遺產(chǎn)數(shù)額,。馬希良夫婦從析產(chǎn)中所得的份額及馬希良繼承其母馬韓氏的份額屬于他們的遺產(chǎn),，其三個女兒及養(yǎng)子都有繼承權。至于每人繼承份額多少,，應視具體情況合理確定。

 此復