• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1987-01-06
• 【生效日期】1987-01-06
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于刑事被告人上訴后脫逃在程序上如何處理問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于刑事被告人上訴后脫逃在程序上如何處理問題的電話答復(fù)
 
（1987年1月6日）
安徽省高級人民法院：

 你院法研字（86）第15號《關(guān)于刑事被告人上訴后脫逃在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的請示報告》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 刑事被告人上訴后，在第二審法院審理期間,，被告人脫逃的,，第二審法院可以決定中止審理。中止審理的時間,，不計算在案件審理期限內(nèi),，待其被追捕歸案后，第二審法院經(jīng)過審理,，如果認(rèn)為被告人在第二審期間又犯新罪,，可以依照
刑事訴訟法第
一百三十六條第（三）項的規(guī)定，發(fā)回原審人民法院重新審判,，并由原審人民法院依照
刑事訴訟法第
一百二十三條第（三）項的規(guī)定,，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。



附： 安徽省高級人民法院

 關(guān)于刑事被告人上訴后脫逃在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理的請示報告

 （法研字（86）第15號）



最高人民法院：

 最近,，我院收到阜陽地區(qū)中級人民法院關(guān)于刑事案件被告人上訴后脫逃應(yīng)如何處理的請示報告,。報告稱：中級法院受理的王清軍強(qiáng)奸上訴案，在審理期間（尚未提審）,，被告人王清軍從看守所脫逃,，至今仍未追捕歸案，在此情況下,，第二審法院應(yīng)如何處理,。他們提出兩種意見，一是缺席判決,；二是中止審理,。經(jīng)我院討論研究，不同意缺席判決,。如何辦理有兩種意見：第一種意見認(rèn)為,，被告人在上訴期間又犯脫逃罪，第二審法院可以參照
刑事訴訟法第
一百三十六條第三項“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,，可以在查清事實(shí)后改判,；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判”的精神,，裁定撤銷原判,，發(fā)回重審，由原審法院按照
刑事訴訟法第
一百二十三條第三項“合議庭認(rèn)為案件證據(jù)不充分,，或者發(fā)現(xiàn)新的事實(shí),，需要退回人民檢察院補(bǔ)充偵查或自行調(diào)查”的規(guī)定，延期審理,，退回檢察院補(bǔ)充偵查,、起訴,。第二種意見認(rèn)為，在第二審法院對本案尚未進(jìn)行審理,，第一審判罪是否成立以及脫逃罪能否構(gòu)成不能確定的情況下,，即撤銷原判，將案件發(fā)回重新審理欠妥,?？蓞⒄兆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)（三）》第四十三條的意見，對本案決定中止審理,。待被告人抓獲后,，再繼續(xù)審理，并根據(jù)審理的情況,，該判決就判決,，該發(fā)回重審就發(fā)回重審。

 哪種意見正確,，請指示,。



 1986年9月27日