• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1987-10-17
• 【生效日期】1987-10-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院 關于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承 遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問題的批復

最高人民法院
 關于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承
 遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問題的批復
 
（1987年10月17日）
江蘇省高級人民法院：

 你院《關于費寶珍、費江訴周福祥析產(chǎn)一案的請示報告》收悉,。

 據(jù)你院報告稱：費寶珍與費翼臣婚生三女一子,，在無錫市有房產(chǎn)一處共241．2平方米。1942年長女費玉英與周福祥結婚后,，夫妻住在費家,，隨費寶珍生活。次女費秀英,、三女費惠英相繼于1950年以前出嫁,，住在丈夫家。1956年費翼臣,、費寶珍及其子費江遷居安徽,，無錫的房產(chǎn)由長女一家管理使用。1958年私房改造時,，改造了78．9平方米,，留自住房162．3平方米。1960年費翼臣病故,，費寶珍,、費江遷回無錫，與費玉英夫婦共同住在自留房內(nèi),，分開生活,。1962年費玉英病故。1985年12月,，費寶珍,、費江向法院起訴,，稱此房為費家財產(chǎn)，要求周福祥及其子女搬出,。周福祥認為,，其妻費玉英有繼承父親費翼臣的遺產(chǎn)的權利，并且已經(jīng)占有,、使用四十多年,，不同意搬出。原審在調(diào)查過程中,，費秀英,、費惠英也表示應有她們的產(chǎn)權份額。

 我們研究認為,，雙方當事人訴爭的房屋,，原為費寶珍與費翼臣的夫妻共有財產(chǎn)，1958年私房改造所留自住房,，仍屬于原產(chǎn)權人共有,。費翼臣病故后，對屬于費翼臣所有的那一份遺產(chǎn),，各繼承人都沒有表示過放棄繼承,，根據(jù)《
繼承法》第
二十五條第一款的規(guī)定，應視為均已接受繼承,。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有,，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理,，并參照財產(chǎn)來源,、管理使用及實際需要等情況，進行具體分割,。