• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(1990)民他字第35號
• 【發(fā)布日期】1990-10-26
• 【生效日期】1990-10-26
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于共有人之一私自與外籍 華人違反法律進(jìn)行房產(chǎn)抵押買賣交易無效的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于共有人之一私自與外籍
 華人違反法律進(jìn)行房產(chǎn)抵押買賣交易無效的復(fù)函
 
（1990年10月26日（1990）民他字第35號）
上海市高級人民法院：

 你院“關(guān)于沈云訴王雪霞房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案的請求”收悉,。經(jīng)研究,，我們認(rèn)為,，根據(jù)1984年余性本、王雪霞等人共同簽署的“房屋分割協(xié)議書”的約定,，雙方當(dāng)事人所爭議的房屋應(yīng)屬王雪霞及余學(xué)強(qiáng)等六個(gè)子女共有。王雪霞事先未經(jīng)全體共有人的同意,，私自向沈云抵押,、出賣房屋,，侵犯了其他共有人的權(quán)益,，而且雙方當(dāng)事人的抵押,、買賣房屋行為又均未按照我國的房屋管理規(guī)定進(jìn)行，也未得到房屋主管部門的認(rèn)可,。因此,，應(yīng)認(rèn)定沈云與王雪霞的房屋抵押、買賣交易行為無效,。對沈云提出的確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)的請求不予支持，王雪霞應(yīng)返還沈云的錢款,，由此造成的損失應(yīng)根據(jù)雙方的責(zé)任相應(yīng)承擔(dān),。

 以上意見供參考。