• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1992-04-01
• 【生效日期】1992-04-01
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯經(jīng)幾次減刑后又 改判原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷問(wèn)題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯經(jīng)幾次減刑后又
 改判原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷問(wèn)題的電話答復(fù)
 
（1992年4月1日）
福建省高級(jí)人民法院刑二庭：

 你庭閩高法刑二〔1992〕01號(hào)《關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯經(jīng)幾次減刑后又改判原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究,，基本同意你院的第一種意見(jiàn)，即：對(duì)原判死緩或者無(wú)期徒刑的犯罪分子,，經(jīng)幾次減刑后,，現(xiàn)按照審判監(jiān)督程序?qū)⒃懈臑橛衅谕叫痰模瑧?yīng)當(dāng)將原所有的減刑裁定一并撤銷,。如果根據(jù)罪犯已實(shí)際服刑的刑期或者他在原判執(zhí)行期間的表現(xiàn),，應(yīng)予以釋放，或者還需要依法減刑,、假釋的,，應(yīng)當(dāng)按照改判有期徒刑后的刑期再辦理釋放、重新減刑或者假釋的法律手續(xù),。



附： 福建省高級(jí)人民法院刑二庭

 關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯經(jīng)幾次減刑后又

 改判原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷問(wèn)題的請(qǐng)示

 （閩高法刑二〔1992〕01號(hào)）



最高人民法院研究室：

 原經(jīng)我院判處的死緩犯和無(wú)期徒刑犯,，在服刑中因確有悔改表現(xiàn)，先后經(jīng)本院減為有期徒刑,，改為有期徒刑后又經(jīng)中院減刑,，現(xiàn)我院依照審判監(jiān)督程序再審改判為有期徒刑,，在改判時(shí)原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷,。對(duì)死緩和無(wú)期徒刑的減刑裁定應(yīng)當(dāng)一并撤銷，這一問(wèn)題最高法院有批復(fù),，我們沒(méi)有異議,。但對(duì)中院有期徒刑減刑的裁定是否撤銷，有兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)一并撤銷,。其理由是：第一,，罪犯據(jù)以服刑的判決業(yè)已撤銷，原減刑的前提發(fā)生了變化,，減刑應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更,；第二，原減刑時(shí)往往綜合考慮原判情況,，特別是前幾年根據(jù)中央有關(guān)文件精神,，對(duì)原判量刑偏重的，在減刑時(shí)予以適當(dāng)從寬,，現(xiàn)已改判減輕處刑,，原減刑裁定則應(yīng)當(dāng)撤銷；第三,，撤銷減刑裁定可以避免歷次減刑的刑期累計(jì)可能超過(guò)再審改判判處刑期的二分之一的情況發(fā)生,。如：一名無(wú)期徒刑犯減為有期徒刑后,，又服刑六年，因確有悔改表現(xiàn)先后二次減刑計(jì)四年,，現(xiàn)經(jīng)再審對(duì)該犯改判為有期徒刑七年,，雖其實(shí)際服刑超過(guò)再審判處刑期的二分之一，但裁定書(shū)字面上體現(xiàn)的減刑期卻超過(guò)再審改判刑期的二分之一,，出現(xiàn)與法律規(guī)定相矛盾的現(xiàn)象,，因此，應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。如減刑裁定均一并撤銷,，勞改單位則可根據(jù)該犯服刑期限和一貫表現(xiàn)申報(bào)有關(guān)中院予以適當(dāng)減刑。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，中院有期徒刑的減刑裁定是對(duì)依據(jù)省院對(duì)罪犯減為有期徒刑后經(jīng)過(guò)一定期限的服刑改造確有悔改或立功表現(xiàn)而作出的,，減刑依據(jù)的事實(shí)和法律沒(méi)有錯(cuò)誤，現(xiàn)再審改判為有期徒刑,，與原有期徒刑減刑并無(wú)矛盾,，因此，無(wú)須撤銷,。我們以往都按第二種意見(jiàn)執(zhí)行,，現(xiàn)在仍傾向第二種意見(jiàn)。當(dāng)否,，請(qǐng)批復(fù),。



 1992年1月10日