• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法明傳[1993]253號
• 【發(fā)布日期】1993-08-18
• 【生效日期】1993-08-18
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關于檢察機關在偵查,、起訴階段 超過辦案期限的案件法院能否開庭審理問題的答復

 最高人民法院研究室關于檢察機關在偵查,、起訴階段
 超過辦案期限的案件法院能否開庭審理問題的答復
 
（1993年8月18日法明傳〔1993〕253號）
海南省高級人民法院：

 你院瓊法明傳（1993）10號《關于檢察機關在偵查、起訴階段對被告人超期羈押法院能否開庭審理的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

 我國《
刑事訴訟法》和全國人大常委會《關于刑事案件辦案期限的補充規(guī)定》對公安機關,、人民檢察院,、人民法院辦理刑事案件的期限作了明確規(guī)定,，司法機關應當嚴格遵照執(zhí)行,。至于向人民法院起訴的個別案件，在偵查,、起訴階段被告人被羈押，人民檢察院超過辦案期限,，既未報請延長辦案期限,，又未對被告人變更強制措施的,，人民法院本著及時有力地打擊犯罪的原則，可以依法受理,，并且應當嚴格執(zhí)行法院規(guī)定的辦案期限,，及時結案,。同時,，應將在各工作環(huán)節(jié)上超過辦案期限的情況通報同級人民檢察院,，并在案卷中注明,，以利避免今后再發(fā)生此類現(xiàn)象,。



附： 海南省高級人民法院關于檢察機關在偵查,、

 起訴階段對被告人超期羈押法院能否開庭審理的請示



最高人民法院：

 對檢察機關向人民法院起訴的被告人在偵查,、起訴階段,，均超過法定羈押期限,，既沒有辦理延長期限審批手續(xù),，也沒有變更強制措施,，予以取保候?qū)?。對此，法院開庭審理是否程序合法,？

 對此有兩種意見：一是認為法庭審理一個被違法超期羈押的人,，庭審不合法,，應先行解決對被告人的超期羈押侵權行為,，才可開庭,。第二種意見認為,，目前法律未有規(guī)定,，法院不能審理超期羈押被告人。雖然有規(guī)定對羈押期限已滿的,，應變更強制措施,，但重大案件,、有串供可能及有社會危害性的除外,。由此可見,，政法機關認為屬于上述情況的,，可以繼續(xù)羈押，法院也應照常開庭審理,。

 鑒于意見不盡一致,，經(jīng)省院決定向最高法院請示請予盡快答復。



 1993年3月30日