• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)269號
• 【發(fā)布日期】1994-11-04
• 【生效日期】1994-11-04
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于對中外合資經(jīng)營企業(yè)對外發(fā)生經(jīng)濟(jì) 合同糾紛，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系,，合營企業(yè)的中方 應(yīng)以誰的名義向人民法院起訴問題的復(fù)函

 最高人民法院關(guān)于對中外合資經(jīng)營企業(yè)對外發(fā)生經(jīng)濟(jì)
 合同糾紛,，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系，合營企業(yè)的中方
 應(yīng)以誰的名義向人民法院起訴問題的復(fù)函
 
（1994年11月4日法經(jīng)（1994）269號）
江蘇省高級人民法院：

 你院蘇高法（1993）214號請示收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 據(jù)你院報告反映，張家港市滌淪長絲廠（以下簡稱長絲廠）與香港吉雄有限公司（以下簡稱吉雄公司）合資成立的張家港吉雄化纖有限公司（以下簡稱化纖有限公司）與香港大興工程公司（以下簡稱大興公司）發(fā)生的購銷合同糾紛,，因控制合營企業(yè)的港方吉雄公司與賣方大興公司有直接利害關(guān)系,，其拒絕召開董事會以合營企業(yè)名義起訴，致使長絲廠利益受到損害而無法得到法律保護(hù),。經(jīng)研究認(rèn)為,，長絲廠可在合營企業(yè)董事會不作起訴的情況下行使訴權(quán)，人民法院依法應(yīng)當(dāng)受理,。但就本案而言,，由于合資經(jīng)營合同與對外購買設(shè)備的合同中都訂有仲裁條款，因此,，其糾紛應(yīng)提交仲裁裁決，法院不應(yīng)受理。