• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)(1994)236號(hào)
• 【發(fā)布日期】1994-11-10
• 【生效日期】1994-11-10
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)中國(guó)國(guó)際旅行社 與福建省中國(guó)國(guó)際旅行社購(gòu)銷汽車合同糾紛一案指定管轄的通知

 最高人民法院關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)中國(guó)國(guó)際旅行社
 與福建省中國(guó)國(guó)際旅行社購(gòu)銷汽車合同糾紛一案指定管轄的通知
 
（1994年11月10日法經(jīng)（1994）236號(hào)）
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院,、福建省高級(jí)人民法院：

 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（1994）內(nèi)經(jīng)請(qǐng)字第9號(hào)及福建省高級(jí)人民法院（1994）閩法經(jīng)管字10號(hào)報(bào)告均收悉,。經(jīng)研究，現(xiàn)對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)中國(guó)國(guó)際旅行社（下稱內(nèi)蒙國(guó)旅）與福建省中國(guó)國(guó)際旅行社（下稱福建國(guó)旅）購(gòu)銷汽車合同糾紛一案的管轄問題,，通知如下：

 本案所涉合同沒有明確約定交貨地點(diǎn),，不論是按合同有關(guān)條款的約定還是合同的實(shí)際履行情況，均是內(nèi)蒙國(guó)旅到福州驗(yàn)收提貨的,，故本案應(yīng)依自提的方式確定合同履行地和管轄法院,。依照《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
三十七條第二款，最高人民法院《
關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》第
19條第1款的規(guī)定,，本院指定本案由福州市中級(jí)人民法院管轄,。呼和浩特市中級(jí)人民法院在管轄爭(zhēng)議未解決的情況下，搶先作出判決,，顯屬不當(dāng)。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院接到本通知后,，應(yīng)依審判監(jiān)督程序依法撤銷呼和浩特市中級(jí)人民法院（1993）呼經(jīng)初字第44號(hào)民事裁定,、（1994）呼經(jīng)初字第13號(hào)民事判決，以及內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（1994）內(nèi)經(jīng)終字第10號(hào)民事裁定,，將該案移送福建省福州市中級(jí)人民法院,。福州市中級(jí)人民法院應(yīng)依法公正審理。