中國馳名商標(biāo)大部分都是通過工商總局（商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會）認定的,，與人民法院相比,，其認定的馳名商標(biāo)所占比例更大。在商標(biāo)注冊,、使用與評審過程中產(chǎn)生爭議時,，國家工商行政管理總局商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，依據(jù)具體事實認定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo),。那么馳名商標(biāo)司法認定的注意事項有哪些呢,？下面就為大家詳細介紹：

(一)準(zhǔn)確把握認定標(biāo)準(zhǔn)，確保司法認定馳名商標(biāo)的權(quán)威性和公信力

知識產(chǎn)權(quán)審判工作中一定要切實嚴格把握馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn)，堅決避免降低馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn),，使不具備馳名定條件的商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo),。馳名商標(biāo)是客觀存在的，商標(biāo)馳名與否同該商標(biāo)是否經(jīng)過法律程序認定無關(guān),。一個實際上已經(jīng)馳名的商標(biāo),，即使未經(jīng)法律認定，也絲毫不損害它的馳名程度,。相反,，一個與馳名商標(biāo)認定標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠的商標(biāo)，即使勉強被認定為馳名商標(biāo),，它的聲譽也不會有多大的提高,，反而有拔苗助長的之嫌，甚至損害自身的信譽,。[27]當(dāng)前,，個別被認定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)不被消費者所認可的現(xiàn)狀就是例證。因此,，人民法院審理與認定馳名商標(biāo)有關(guān)的案件時,，應(yīng)該嚴格把握認定標(biāo)準(zhǔn)，既不降低人民法院認定馳名商標(biāo)的門檻,，也不刻意鼓勵認定或者任意擴大認定范圍,，從而保障人民法院司法認定馳名商標(biāo)的嚴肅性和權(quán)威性。

(二)嚴格審查涉及馳名商標(biāo)認定的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件,，堅決避免當(dāng)事人通過“虛假訴訟”或“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)的認定

隨著越來越多的商標(biāo)通過司法認定的方式被認定為馳名商標(biāo),，一時間,，通過司法途徑認定馳名商標(biāo)成為了企業(yè)界的熱點話題,。與此同時，人們也對其中可能出現(xiàn)的“設(shè)局”行為提出了擔(dān)憂,，認為有可能導(dǎo)致認定的“馳名商標(biāo)”名不符實,，降低馳名商標(biāo)的“含金量”。 民事訴訟中的馳名商標(biāo)認定與普通民事訴訟有不同之處,，普通民事訴訟中較少涉及案外人乃至社會公眾的利益,，基本上只涉及涉案當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。由于馳名商標(biāo)具有強大的保護力,，馳名商標(biāo)的認定的結(jié)果,，將直接影響同行業(yè)的競爭者。因此通過原被告合謀而導(dǎo)致的馳名商標(biāo)的認定不僅對同業(yè)競爭者是不公平的,，也將最終影響作為弱勢群體的消費者,，進而從根本上危害市場秩序，也違背了知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)立的目的,，即平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會公眾的利益,。[28]因此在馳名商標(biāo)司法認定實踐中,，法院必須加強對涉及馳名商標(biāo)認定的案件的審查，堅決避免有關(guān)當(dāng)事人通過“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)認定,。

(三)嚴格依照法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定審理涉及認定馳名商標(biāo)的案件,，只有確有必要時才可以認定馳名商標(biāo)

涉及馳名商標(biāo)認定的案件，認定馳名商標(biāo)不是案件的終極目的,，認定馳名商標(biāo)只是確定侵權(quán)的前提條件,。因此，司法實踐中,，只有確有必要認定馳名商標(biāo)時,，法院才可嚴格依照法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定進行認定，要防止不當(dāng)認定損害馳名商標(biāo)制度的公信力,。例如,，某一已審結(jié)的案件中，法院認定某商標(biāo)為馳名商標(biāo),，但是原告沒有在起訴狀的事實與理由部分明確要求法院認定馳名商標(biāo),，法院判決書也沒有表明是根據(jù)原告的申請作出的認定，倒好像是法院為了增加判決的可信力,，主動認定某商標(biāo)為馳名商標(biāo),。這種判決內(nèi)容違反了馳名商標(biāo)認定的被動認定原則。[29]司法實踐中還存在因在相同或類似商品上使用他人注冊商標(biāo)而起訴到法院的案件,，本來可以直接依照普通案件確定侵權(quán)的規(guī)則進行審理即可以判定侵權(quán)行為的成立,，沒有必要通過認定馳名商標(biāo)來確定侵權(quán)的成立，法院對此類案件也不應(yīng)作出馳名商標(biāo)的認定,。[30]法院在上述兩種情況下進行馳名商標(biāo)司法認定,，有畫蛇添足之嫌，也違背了馳名商標(biāo)制度的根本宗旨,，在司法實踐中應(yīng)堅決予以杜絕,。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。